Le ideologie sessuali basate sulla purezza sono profondamente radicate nelle convinzioni religiose che determinano comportamenti accettabili in termini di rispetto di certi codici morali legati al sesso. Questi codici possono includere divieti di sesso prematrimoniale, legami extraconiugali, omosessualità, transessualità e altri comportamenti considerati immorali. Le ideologie sessuali basate sulla purezza sono spesso utilizzate per giustificare una governance autoritaria perché sono un mezzo di controllo, separazione e oppressione sociale. Le società che attraversano periodi di instabilità sono particolarmente vulnerabili a tali ideologie perché cercano la stabilità e l'ordine che possono essere garantiti rispettando rigorosamente le norme di purezza.
Durante la rivoluzione islamica in Iran, alla fine degli annì 70, il regime dell'ayatollah Ruholla Khomeini ha promosso severe leggi islamiche in materia di abbigliamento, aspetto personale, comportamento pubblico e sessualità, incluso l'hijab obbligatorio per le donne e punizioni severe per chi le ha violate. Questo era considerato un modo per ripristinare i valori tradizionali e ripristinare l'ordine dopo anni di turbolenze politiche. Allo stesso modo, la rivoluzione culturale di Mao Zedong in Cina negli annì 60 prevedeva un controllo rigoroso dell'espressione sessuale, giustificato dall'ideologia marxista di Mao, che sottolineava l'importanza della morale rivoluzionaria e dell'armonia sociale. In entrambi i casi, le ideologie sessuali basate sulla purezza servivano come strumento per mantenere il potere e la credibilità sulla società.
Oltre a promuovere la coesione sociale, le ideologie sessuali basate sulla purezza hanno anche un ruolo nella legittimazione delle élite politiche. Associandosi alla rettitudine morale e alla virtù, i leader possono rivendicare uno status superiore rispetto ai loro avversari e consolidare il sostegno tra i loro seguaci.
Molti dittatori hanno cercato di presentarsi come difensori dei beni tradizionali della famiglia e delle tradizioni culturali, usando simboli religiosi o etnici come fonte di identità nazionale. Questo è stato particolarmente vero in paesi in cui il potere politico è spesso legato alla religione o all'etnia, come l'Egitto sotto Hosni Mubarak, la Siria sotto Bashar al Assad, e l'Arabia Saudita sotto Mohammed Ben Salman.
Le ideologie sessuali basate sulla purezza sono utilizzate per promuovere la xenofobia e l'isolamento, creare divergenze tra insider e esterni sulla base di presunte differenze nei comportamenti sessuali o nei sistemi di convinzione.
Il regime russo di Vladimir Putin ha promosso valori conservatori che sottolineano i tradizionali ruoli di genere e la supremazia della cultura russa, eliminando i diritti LGBT-TQ + e criminalizzando la «propaganda» che sfida queste norme. Allo stesso modo, il governo ungherese di Viktor Orban ha cercato di controllare le scelte riproduttive delle donne e di limitare l'accesso all'aborto, sostenendo che ciò preserverebbe l'eredità cristiana del paese e la crescita della popolazione. Queste narrazioni servono a creare una mentalità «noi contro di loro» che rafforza il sentimento nazionalista e giustifica la discriminazione delle minoranze.
Le ideologie sessuali basate sulla purezza sono fondamentali per sostenere la gestione autoritaria, garantendo un senso di ordine, legittimità e coesione sociale in periodi di instabilità. Promuovendo la conformità e le severe norme sul sesso e sulle relazioni, i leader possono mantenere il controllo della società e rafforzare la loro credibilità, anche attraverso le libertà individuali e i diritti umani.
Come le ideologie sessuali basate sulla purezza sostengono la governance autoritaria e perché le società pesano su queste narrazioni in periodi di instabilità?
Le ideologie sessuali basate sulla purezza sono spesso legate all'autoritarismo perché forniscono un senso di ordine e controllo in tempi di sconforto sociale e incertezza. Queste ideologie promuovono i tradizionali ruoli e la moralità di genere, sottolineando l'importanza della conformità e dell'obbedienza a personaggi autorevoli. Essi tendono anche a demonizzare le persone e i gruppi non conformi, creando una mentalità «noi contro di loro» che giustifica le misure repressive contro i dissidenti.