È stato dimostrato che l'esperienza di implementazione ha un impatto significativo sulla salute mentale delle persone, in particolare sul funzionamento delle loro relazioni. Ciò è confermato da studi che dimostrano che le coppie militari segnalano un disastro maggiore delle coppie civili durante la separazione, e che la durata del dispiegamento può essere associata ad un rischio maggiore di insoddisfazione coniugale.
I dipendenti che hanno affrontato più installazioni sono più propensi a segnalare una percezione negativa del supporto del partner e una minore fiducia nelle relazioni dopo la riunificazione rispetto a coloro che non ne hanno l'esperienza. Lo studio in corso si è concentrato sul modo in cui i modelli di sicurezza dell'affettività e l'impatto sulla regolamentazione possono contribuire ai risultati delle relazioni osservate tra le coppie che sperimentano frequenti separazioni a causa dell'implementazione.
Lo studio ha utilizzato un sondaggio online con un campione di militari in servizio militare attivo (N 105) e i loro partner (N 98), tutti sposati da almeno tre anni prima del primo dispiegamento e attualmente in fase di sperimentazione o di recente ritorno dall'installazione. I partecipanti hanno completato le misurazioni valutando il proprio stile di affetto, il supporto percepito del partner, la soddisfazione della relazione e l'intimità percepita. Essi hanno anche riferito la loro esperienza di precedenti implementazioni e il numero di bambini che hanno avuto insieme. L'analisi ha dimostrato che le persone affidabili erano molto più soddisfatte della loro relazione dopo un periodo di separazione rispetto ai loro colleghi non sicuri. Inoltre, persone affidabili, che si sono ripetutamente separate, hanno segnalato maggiore soddisfazione per la loro relazione rispetto ai loro colleghi non protetti. Questi dati indicano che una connessione affidabile può essere un fattore di protezione contro l'impatto negativo dei ricollocamenti sulle relazioni romantiche.
L'analisi ha dimostrato che la frequenza di implementazione non riduce la connessione tra connessione sicura e relazione soddisfacente. Ciò suggerisce che anche quando i dipendenti sono esposti ad alti livelli di stress e incertezza associati all'implementazione, un collegamento sicuro può aiutare a mantenere un sano funzionamento delle relazioni.
Le persone attaccate al sicuro si sono rivelate particolarmente vulnerabili agli effetti di più installazioni, segnalando livelli inferiori di fiducia nel supporto del partner dopo la riunificazione e una percezione meno positiva della capacità del partner di soddisfare le proprie esigenze emotive. I risultati sottolineano l'importanza di affrontare il problema della sicurezza dell'affezione come potenziale fattore di rischio per i risultati negativi tra le coppie che affrontano frequenti separazioni a causa dell'installazione.
Questo studio fornisce una nuova comprensione di come i modelli di sicurezza degli affetti e gli effetti sulla regolamentazione generino relazioni romantiche durante lo stress associato all'implementazione. L'attaccamento sicuro sembra contenere l'impatto negativo della divisione sulla soddisfazione del rapporto, mentre l'attaccamento non sicuro è associato a maggiore stress e relazioni di minore qualità. Questi risultati sottolineano la necessità di interventi mirati a sostenere le coppie militari che subiscono ripetute separazioni e di aiutarle a creare legami affidabili tra loro.
Come le implementazioni ripetute formano modelli di attaccamento e regolazione affettiva in partnership romantiche a lungo termine?
L'impatto delle ripartenze su modelli di affezione e regolazione affettiva in partnership romantiche a lungo termine è complesso e multiforme. Gli studi hanno dimostrato che i militari che sono sottoposti a molteplici dispiegamenti possono sviluppare un senso di isolamento e separazione con il loro partner, con conseguente difficoltà di comunicazione, fiducia e vicinanza (Ziv et al., 2017).