Il a été démontré que l'expérience de déploiement a un impact significatif sur la santé mentale des personnes, en particulier sur le fonctionnement de leur relation. Cela est confirmé par des études qui montrent que les couples militaires déclarent une plus grande détresse que les couples civils pendant la séparation et que la durée du déploiement peut être associée à un risque accru d'insatisfaction conjugale.
Les membres du service qui ont fait face à plusieurs déploiements sont plus susceptibles de signaler une perception négative du soutien de leur partenaire et moins de confiance dans leur relation après la réunification que ceux qui n'ont pas cette expérience. L'étude en cours visait à étudier comment les modèles de sécurité de l'attachement et les effets sur la réglementation peuvent contribuer aux résultats des relations observées chez les couples qui subissent des séparations fréquentes dues au déploiement.
L'étude a utilisé un sondage en ligne auprès d'un échantillon de militaires en service militaire actif (N 105) et de leurs partenaires (N 98), qui ont tous été mariés au moins trois ans avant le premier déploiement et sont actuellement testés ou récemment renvoyés du déploiement. Les participants ont complété les mesures en évaluant leur style d'attachement, le soutien perçu du partenaire, la satisfaction relationnelle et la proximité perçue. Ils ont également fait part de leur expérience des déploiements antérieurs et du nombre d'enfants qu'ils avaient ensemble. L'analyse a révélé que les personnes bien attachées étaient beaucoup plus satisfaites de leur relation après la période de séparation que leurs collègues dangereux. De plus, les personnes attachées de manière fiable, qui se sont séparées à plusieurs reprises, ont déclaré être plus satisfaites de leur relation que leurs collègues non protégés. Ces données suggèrent qu'une connexion fiable peut être un facteur de protection contre les effets négatifs des redéploiements sur les relations romantiques.
L'analyse a montré que la fréquence de déploiement n'atténuait pas le lien entre la connectivité sécurisée et la satisfaction relationnelle. Cela donne à penser que, même lorsque les employés du service sont exposés à des niveaux élevés de stress et d'incertitude liés au déploiement, une fixation en toute sécurité peut aider à maintenir une relation saine.
Les personnes attachées de manière dangereuse se sont révélées particulièrement vulnérables à l'impact de plusieurs déploiements, en signalant des niveaux de confiance inférieurs dans le soutien de leur partenaire après la réunification et une perception moins positive de la capacité de leur partenaire à répondre à leurs besoins émotionnels. Les résultats soulignent l'importance de traiter la question de la sécurité de l'attachement comme un facteur de risque potentiel de résultats négatifs chez les couples confrontés à de fréquentes dispersions dues au déploiement.
Cette étude apporte une nouvelle compréhension de la façon dont les modèles de sécurité d'attachement et d'influence sur la réglementation façonnent les relations romantiques en période de stress lié au déploiement. Un attachement sûr semble limiter les effets négatifs de la séparation sur la satisfaction des relations, tandis qu'un attachement dangereux est associé à un stress accru et à une qualité inférieure des relations. Ces résultats soulignent la nécessité d'interventions ciblées visant à soutenir les couples militaires qui subissent des désengagement répétés et à les aider à établir des liens d'affection fiables entre eux.
Comment les déploiements répétés forment-ils des modèles d'attachement et de régulation affective dans les partenariats romantiques à long terme ?
L'impact des redéploiements sur les modèles d'attachement et de régulation affective dans les partenariats romantiques à long terme est complexe et multiforme. Des études ont montré que les militaires qui font l'objet de déploiements multiples peuvent développer un sentiment d'isolement et de séparation avec leur partenaire, ce qui entraîne des difficultés de communication, de confiance et de proximité (Ziv et al., 2017).