In questo saggio affermerò che il concetto di verità morale esiste indipendentemente dal consenso pubblico su ciò che è considerato un comportamento «normale». Questo punto di vista mette in discussione la comprensione tradizionale della morale in quanto legata a specifiche convinzioni culturali o religiose, ma vale anche per il modo in cui pensiamo all'etica in senso più ampio. Esplorando la natura della verità morale e il suo legame con le norme sociali, possiamo comprendere meglio il ruolo dei valori nella nostra vita e il modo in cui formano le nostre azioni.
Vediamo cosa intendiamo quando parliamo di verità morale. La verità morale comprende i principi o gli ideali che guidano il comportamento umano e che guidano le decisioni in situazioni difficili. Questi principi possono provenire da diverse fonti, come la religione, la filosofia o l'esperienza personale, ma hanno tutti lo scopo comune di aiutare le persone a condurre una vita chiara e piena. Quando diciamo che qualcosa è vero o sbagliato, facciamo un'affermazione sulla realtà basata sulla prova e sulla mente. Allo stesso modo, le verità morali sono affermazioni su come le persone devono comportarsi in determinate circostanze, basandosi su ciò che sappiamo di noi stessi e del mondo.
La verità morale non può esistere senza una serie di standard per giudicarla.
Se la società non fosse in sintonia su ciò che è giusto e sbagliato, non sarebbe possibile stabilire se l'azione è stata davvero morale o meno. Pertanto, la verità morale deve basarsi su uno standard oggettivo che superi le opinioni e le preferenze individuali. Uno dei possibili candidati a questo standard è la teoria del diritto naturale, che sostiene che esistono leggi universali che regolano il comportamento umano che sono inerenti alla natura delle cose. Secondo questo punto di vista, la verità morale esiste indipendentemente da una particolare cultura o tradizione, perché riflette l'ordine fondamentale dell'universo.
Un altro approccio alla comprensione morale è il concequenzialismo, che sostiene che le azioni devono essere valutate in base alle loro conseguenze e non al loro rispetto delle regole arbitrarie. Anche se questo punto di vista respinge l'idea degli assoluti morali, riconosce comunque che alcuni comportamenti possono avere più valore di altri a causa del loro impatto positivo sulla vita delle persone. I concrezionalisti di solito sostengono che la verità morale può essere determinata attraverso studi empirici su ciò che funziona meglio sia per le persone che per la società.
Nonostante questa diversa visione della natura della verità morale, tutti gli approcci ne riconoscono l'importanza nella nostra vita. Senza principi chiari che definiscano le nostre decisioni, rischiamo di essere vittime di irrazionalità e autodistruzione. La verità morale fornisce la base per prendere decisioni che promuovano la prosperità e il benessere, sia dentro di noi che verso gli altri. Questo ci aiuta anche a orientarci in situazioni difficili in cui possono essere messi in gioco diversi valori concorrenti, come bilanciare la libertà personale con la responsabilità sociale o la protezione dell'ambiente per soddisfare le esigenze economiche.
La verità morale esiste indipendentemente dal consenso sociale sulla normalità.
Questo non significa che sia immutabile o immutabile - nuove prove o nuove idee possono sempre sfidare le convinzioni di lunga data e richiedere un ripensamento. Migliorando costantemente la nostra comprensione della verità morale, possiamo fare progressi nella creazione di una società più giusta e umana.