是否存在道德真理？讨论其独立于社会共识的问题。

在这篇文章中，我将争辩说，道德真理概念的存在与公众对什么被认为是"正常"行为的共识无关。这种观点质疑传统上对道德的理解，因为它与特定的文化或宗教信仰有关，但对于我们如何从更广泛的意义上看待道德也很重要。通过探索道德真理的本质及其与社会规范的关系，我们可以更好地了解价值观在我们的生活中的作用以及它们如何塑造我们的行为。

让我们来看看我们在谈论道德真理时的意思。道德真理是指指导人类行为的原则或理想，并作为在困难情况下决策的指南。这些原则可以来自宗教，哲学或个人经验等各种来源，但它们都有共同的目标，可以帮助人们过上有意义和充实的生活。当我们说某事是正确或错误时，我们根据证据和理性对现实提出主张。同样，道德真理是关于人们在某些情况下应如何根据我们对自己和周围世界的了解进行行为的主张。没有一套可以判断道德真理的标准,道德真理就不可能存在。

如果社会之间对什么是正确和错误没有共识，那么就没有机会确定该行为是否真的道德。因此，道德真理必须基于某种超越个人观点和偏好的客观标准。该标准的一个可能的候选者是自然法理论，该理论认为存在规范人类行为的普遍法律，这是事物的本质所固有的。根据这种观点，道德真理独立于任何特定的文化或传统而存在，因为它反映了宇宙的基本秩序。另一种理解道德的方法是审慎主义，它认为必须根据其后果而不是遵守任意规则来评估行为。尽管这种观点拒绝了道德绝对的观念，但它仍然认识到，某些行为可能比其他行为具有更大的价值，因为它们对人们的生活产生了积极影响。审慎主义者通常认为，道德真理可以通过对个人和社会最有效的事物的实证研究来定义。尽管对道德真理的性质有这些不同的看法，但所有方法都承认道德真理在我们生活中的重要性。如果没有明确的原则来指导我们的决定，我们就有可能成为非理性和自毁的受害者。道德真理为我们内部和周围的人提供了促进繁荣和福祉的决策框架。它还有助于我们应对一些相互竞争的价值观可能受到威胁的复杂情况，例如平衡个人自由与社会责任或保护环境以满足经济需求。道德真理独立于社会对正常性的共识而存在。

这并不意味着它不变或不变-新的证据或想法总是可以挑战长期的信仰并需要重新思考。通过不断提高我们对道德真理的理解，我们可以朝着建立一个更加公正和人道的社会迈进。