Come la commodizzazione di strane identità nei media si sovrappone alla responsabilità etica, all'influenza culturale e all'ufficio politico?
La commodity è un processo per trasformare qualcosa in un prodotto da vendere, in genere per guadagnare denaro. È spesso collegata allo sfruttamento di persone, risorse e idee per un vantaggio economico. Le identità di Quir sono quelle che non si adattano alle normative tradizionali di genere e agli orientamenti sessuali. Possono includere persone che si identificano come WOLFTQIA +, persone intersex, persone non sicure, pansessuali, asessuali, poliammori, ecc. In questi ultimi anni è diventata sempre più comune la commodizzazione di quiere-identità nei media. Questo ha portato a diversi problemi importanti da risolvere.
I problemi etici legati al modo in cui queste personalità vengono rappresentate e visualizzate sono preoccupanti. Le aziende di media possono voler sottolineare alcuni aspetti dell'estraneità, al tempo stesso sottovalutare altri per attirare il pubblico principale.
Possono concentrarsi sulla fluidità di genere o sugli esperimenti sessuali, ma ignorare argomenti come la transfobia o il razzismo. Questo può portare a una visione distorta di esperienze strane e perpetuare stereotipi dannosi.
Le aziende di media possono sfruttare gruppi marginali utilizzando le proprie storie senza concedere adeguati prestiti o compensi.
La commercializzazione di identità strane influisce anche sull'impatto culturale. Quando queste identità si presentano come prodotti per il consumo, perdono la loro autenticità e unicità. Le persone possono iniziare a considerarle tendenze o bizzarre, non come una vera espressione di identità. Questo può creare pressione per soddisfare determinati standard e aspettative, che si tradurrà in esclusione ed esclusione per coloro che non rientrano in essi.
Questo può aumentare l'atteggiamento negativo verso l'estraneità, come l'idea che sia immorale o deviante.
La commodizzazione di identità strane si incrocia con l'ufficio politico. Presentando queste personalità come prodotti, le aziende di media possono compromettere l'attività e gli sforzi per proteggere gli interessi. Possono inviare un messaggio che il cambiamento non è necessario perché la società ha già fatto progressi, il che può ostacolare le azioni degli alleati e dei sostenitori. Ciò potrebbe anche mettere a tacere le voci emarginate, rendendole difficili da ascoltare e comprendere.
Le aziende di media possono utilizzare la rappresentanza come un modo per segnalare la virtù senza fare nulla di sostanziale per promuovere l'inclusione e l'uguaglianza.
La commercializzazione di una strana identità mediatica ha implicazioni importanti per l'etica, la cultura e la politica. Dobbiamo sfidare questa pratica e chiedere più responsabilità e responsabilità alle aziende di media. Quire esperienza merita rispetto, credibilità e rappresentazione, che riflette la sua complessità e diversità.
In che modo la commodity dell'identità quir nei media si sovrappone alla responsabilità etica, all'influenza culturale e all'ufficio politico?
La commodizzazione dell'identità quir nei media è diventata un problema serio che si intreccia con vari fattori, come la responsabilità etica, l'influenza culturale e l'influenza politica. Anche se per gli artisti e i narratori è importante rappresentare diversi orientamenti sessuali e identità di genere, la loro immagine deve essere precisa e sensibile. La commercializzazione di queste storie può portare allo sfruttamento di gruppi marginali, il che non è etico.