Il concetto di autenticità è stato ampiamente discusso nelle scienze sociali e umane nel corso dei secoli. Si riferisce a uno stato di autenticità, realtà o fedeltà a se stessi, senza finzione o artificialità. Esprimersi è un atto che esprime pensieri, sentimenti, convinzioni e esperienze in modo aperto e onesto, senza influenza o pressione esterna. Quando si tratta di politica, spesso la gente sente il bisogno di partecipare a forme di protesta o di ribellione contro sistemi e strutture dispotiche che limitano la loro libertà di espressione e l'autonomia. Questo può assumere forme diverse, come marce, manifestazioni, scioperi o boicottaggi.
Negli ultimi anni l'espressione è diventata sempre più legata alla resistenza politica, quando le persone cercano di sfidare la dinamica dominante del potere con strumenti creativi che minano le normative e gli accordi tradizionali.
Tuttavia, questo solleva la domanda su cosa sia l'espressione «autentica» quando viene utilizzata per scopi politici. È possibile mantenere l'immacolatezza facendo attività politicamente cariche? Qualcuno può rimanere fedele a se stesso, sfidando allo stesso tempo le norme stabilite? Come bilanciare le convinzioni personali e le aspirazioni collettive?
Uno dei modi per comprendere l'autenticità in questo contesto è studiare le relazioni tra persona e società. Alcuni sostengono che l'autenticità richiede un certo grado di separazione da norme sociali e aspettative, mentre altri suggeriscono che richiede la conformità ai valori culturali e alle menti. In questo senso, l'autenticità può essere considerata un continuum che va dall'indipendenza assoluta (come l'anarchismo) alla sottomissione totale (come l'autoritarismo). Allora ci si chiede se l'espressione possa davvero essere considerata «autentica» se è troppo vicina alle convenzioni sociali.
D'altra parte, alcuni critici suggeriscono che l'autenticità non dovrebbe essere limitata a una definizione fissa, ma piuttosto essere intesa come un processo in continua evoluzione che riflette la natura mutevole dell'esperienza umana. Sostengono che l'espressione non può essere ridotta a categorie fisse e invece deve essere considerata un progetto dinamico e continuo che si sviluppa nel corso del tempo. Questo punto di vista sottolinea la soggettività dell'identità e rifiuta ogni concetto di verità oggettiva o di principi universali.
In generale, l'autenticità rimane un concetto controverso nelle discussioni sulla politica e sulla resistenza, con diverse prospettive che offrono idee concorrenti su cosa significhi esprimersi sinceramente nei confronti delle strutture di potere e delle ideologie dominanti. La ricerca dell'autenticità continua quindi a formare azioni politiche e discorsi in contesti e culture differenti.