Il y a un débat croissant sur la question de savoir si les tabous sexuels sont nécessaires pour maintenir l'ordre politique ou s'ils ne sont que des outils utilisés pour contrôler le comportement des gens. Certains affirment que ces normes culturelles ont joué un rôle important tout au long de l'histoire, tandis que d'autres estiment qu'elles peuvent être obsolètes, voire nuisibles.
Il est difficile de déterminer combien de vérité il y a derrière les deux affirmations, sans un examen plus approfondi de leur origine.
Les tabous sexuels peuvent prendre diverses formes, y compris celles liées au sexe avant le mariage, à l'homosexualité, à l'infidélité conjugale, au viol, à l'inceste, à la bestialité et à la pédophilie. Elles varient souvent considérablement d'une culture à l'autre et d'une génération à l'autre, mais leurs racines tendent à se situer dans des systèmes de croyances religieuses ou des constructions sociales conçues pour préserver les rôles et les structures de pouvoir des femmes.
Les sociétés islamiques mettent généralement l'accent sur la pudeur et la virginité comme des signes de pureté morale, tandis que certaines tribus africaines interdisent les rapports sexuels pendant les règles en raison des craintes de contamination. Les pays occidentaux comme les États-Unis ont largement libéralisé leurs attitudes à l'égard du sexe et adopté diverses pratiques qui étaient autrefois considérées comme taboues.
Malgré ces progrès, les tabous sexuels restent profondément ancrés dans de nombreux domaines de la vie. Les politiciens qui s'occupent d'affaires ou font des commentaires obscènes sont confrontés à une réaction négative du public; les travailleurs qui enfreignent les normes de conduite sur le lieu de travail risquent d'être licenciés. Même dans les pays où l'attitude sexuelle est relativement faible, comme la Suède, les gens peuvent ressentir des pressions pour répondre à certaines attentes en matière de proximité et de relations. Ces normes contribuent à façonner notre identité et à influencer la façon dont nous interagissons avec les autres, même au-delà de la chambre à coucher.
De nombreux militants considèrent ces restrictions comme répressives et néfastes, en particulier pour les groupes marginalisés comme les personnes LGBTQ +. En renforçant les rôles traditionnels du genre et les structures familiales, affirment-ils, ces règles limitent l'autonomie personnelle et l'expression de soi. Cela est particulièrement vrai lorsqu'il s'agit de questions telles que le mariage gay ou les droits des parents - qui sont encore illégales ou ne sont pas encouragées dans de nombreux endroits, malgré une acceptation croissante ailleurs.
Les partisans de ces tabous notent qu'ils exercent des fonctions importantes qui ne dépendent pas du contrôle social. Ils fournissent des directives de conduite claires pour aider les personnes à éviter les grossesses non désirées et la transmission de maladies, tout en maintenant la stabilité au sein des familles et des communautés. Dans les sociétés où les ressources sont limitées, le strict respect des moeurs traditionnelles peut contribuer à assurer la survie en favorisant la coopération et la prévention des conflits en raison des ressources limitées.
La question de savoir si les tabous sexuels sont nécessaires à l'ordre politique ou simplement des outils de contrôle social reste un sujet de débat. Il n'y a pas de réponse simple à cette question complexe, mais la compréhension de son origine peut éclairer les raisons pour lesquelles certains systèmes de croyance persistent même après des siècles de changement.
Les tabous sexuels sont-ils nécessaires pour maintenir l'ordre politique ou surtout les instruments de contrôle social ?
Selon les anthropologues et les historiens, les tabous sexuels existent depuis l'antiquité comme outils de contrôle social. Dans de nombreuses cultures, ils ont été imposés par des chefs religieux qui ont affirmé que le sexe n'était un acte sacré qu'entre un mari et une femme. Ces croyances n'avaient souvent rien à voir avec le maintien de l'ordre politique, mais servaient plutôt à maintenir le comportement des gens dans certaines limites.