关于维持政治秩序是否需要性禁忌还是仅仅是用来控制人们行为的工具的争论日益激烈。一些人认为，这些文化规范在整个历史上都起着重要作用，而另一些人则认为它们可能已经过时甚至有害。
很难确定这两个主张背后有多少真相，而无需仔细研究其起源。性禁忌可以采取多种形式，包括与婚前性行为，同性恋，通奸不忠，强奸，乱伦，生病和恋童癖有关的形式。它们通常在文化和世代之间差异很大，但是它们的根源往往在于宗教信仰体系或旨在维护性别角色和权力结构的社会结构。伊斯兰学会通常强调谦虚和童贞是道德纯洁的标志，而一些非洲部落由于担心污染而在月经期间禁止性交。像美国这样的西方国家在很大程度上放宽了对性的态度，并采取了曾经被认为是禁忌的各种做法。然而，尽管取得了这些进展，性禁忌仍然深深扎根于生活的许多领域。从事案件或发表淫秽评论的政客面临公众的强烈反对；违反工作场所行为规范的工人有可能被解雇。即使在瑞典等对性态度相对较弱的国家，人们也可能会感到压力以满足对亲密关系和关系的某些期望。这些规范有助于塑造我们的身份，影响我们如何与他人互动，甚至在卧室外。
许多活动人士认为这种限制是压制性和有害的，特别是对LGBTQ+人等边缘群体。他们认为，通过加强传统的性别角色和家庭结构，这些规则限制了个人自主权和自我表达。当涉及到同性婚姻或父母权利等问题时，情况尤其如此--尽管其他地方的接受程度越来越高，但在许多地方仍然是非法的或不鼓励的。
这些禁忌的支持者指出，它们执行的重要功能独立于社会控制。它们提供了明确的行为准则，帮助人们避免意外怀孕和疾病传播，并在家庭和社区中保持稳定。在资源有限的社会中，严格遵守传统道德可以通过促进合作和预防资源有限的冲突来帮助确保生存。政治秩序是否需要性禁忌或仅仅是社会控制工具的问题仍然是一个争论的问题。这个复杂的问题没有简单的答桉，但了解它的起源可以揭示为什么即使经过几个世纪的变化，一些信仰体系仍然存在。
维持政治秩序或主要是社会控制工具是否需要性禁忌？
根据人类学家和历史学家的说法，性禁忌自古以来就作为社会控制的工具存在。在许多文化中，他们是由宗教领袖强加的，他们认为性行为仅是夫妻之间的神圣行为。这些信念通常与维持政治秩序无关，而是用于将人们的行为保持在一定范围内。