Zoo's Place in British Pop Culture
Dans les premières années du XXIe siècle, la culture pop britannique était définie par une culture de célébrités agressivement masculine, souvent misogyne, centrée sur l'humour brut, l'excès bruyant et la consommation de démonstration. Cette culture a été incarnée par des magazines tels que « Zoo Weekly », qui ont présenté des modèles peu habillés et des blagues grossières visant les jeunes hommes, ce qui en fait un haut-parleur pour les critiques féministes et culturelles. Malgré cette contradiction, le Zoo a eu un impact considérable sur la culture de masse, qui s'étend bien au-delà de ses pages. Les références au Zoo apparaissent dans toutes les séries, films et musiques de cette époque, soulignant sa pénétration culturelle et son héritage durable.
L'un des exemples est « The Inbetweeners », une sitcom populaire qui a eu lieu de 2008 à 2010. L'émission suit quatre adolescents quand ils traversent leur chemin à travers l'école secondaire, traitant de pression, de voyous et de parents, essayant constamment de s'impressionner les uns les autres. Dans un épisode, Will, joué par Simon Bird, décrit son travail de rêve comme un travail dans Zoo Magazine, en référence à un vrai magazine connu pour avoir montré des photos de femmes peu habillées à côté d'articles humoristiques. La blague suggère que Zoo était une sorte de culture gamine que de nombreux adolescents cherchaient à imiter.
Un autre exemple se trouve dans la chanson « Kids » de MGMT, publiée en 2007. La piste contient le texte « I 'm sick of Zoo Magazine/I don't care what you think », suggérant que le magazine est devenu une partie si omniprésente de la culture pop britannique que même des groupes opposés à l'establishment l'ont invoqué. La chanson aborde également les thèmes de la révolte des jeunes et de la frustration dans la société traditionnelle, qui étaient des motivations communes dans la culture pop britannique du début des années 2000.
L'héritage de Zoo dépasse également le paysage médiatique. Son style et son attitude ont été reflétés dans des revues plus récentes comme FHM et Nuts, qui cherchaient à tirer profit de la même situation démographique, mais avec un contenu plus explicite. Aujourd'hui encore, l'image des jeunes hommes qui lisent le Zoo reste une contraction de l'identité agressive et hypermasculine, souvent associée à la culture du coton. Bien que certains critiquent cette idée comme nuisible ou excluante, on ne peut nier que le Zoo a pris une place particulière dans la culture pop britannique en tant que symbole de la culture des garçons du début des années 2000.
En conclusion, bien que le Zoo soit critiqué pour son objectivité envers les femmes et sa propagande sexiste, il a néanmoins eu une influence considérable sur la culture populaire britannique. Les références au magazine apparaissent dans toute la télévision, le cinéma et la musique de cette époque, soulignant sa pénétration culturelle et son héritage durable. Que quelqu'un traite le zoo positivement ou négativement, on ne peut nier son influence sur la façon dont beaucoup de gens pensaient à la virilité et à la sexualité à l'époque.