Historiquement, la guerre était étroitement liée à la virilité et l'hétéronormative. Cela se reflète dans les mythologies et les légendes de nombreuses cultures, qui représentent souvent les hommes comme des soldats et les femmes comme des tuteurs. En Grèce antique, par exemple, les hommes devaient s'entraîner au combat dès leur plus jeune âge et les femmes restaient à la maison pour cuisiner, nettoyer et élever leurs enfants. De même, dans l'Europe médiévale, les chevaliers se rendaient à la bataille, tandis que leurs dames restaient derrière elles pour administrer les domaines et prier pour la victoire. Ces rôles de genre se sont maintenus tout au long de l'histoire et ont été consolidés pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque les soldats masculins dominaient le front, tandis que les infirmières et le personnel de soutien jouaient des rôles critiques mais moins glamour. Il n'est donc pas surprenant que les forces armées d'aujourd'hui continuent de respecter des normes strictes en matière de sexospécificité, bien qu'elles aient commencé à permettre une plus grande diversité dans l'orientation sexuelle.
Si certains militaires ont réussi à accepter les membres du service LGBTQ +, d'autres restent hostiles ou indifférents à leur égard.
En 2011, les forces armées américaines ont levé leur interdiction des unités homosexuelles ouvertes, mais n'ont toujours pas donné aux transgenres un accès complet à tous les secteurs du service. Pendant ce temps, la Russie poursuit activement ceux qui ne s'identifient pas comme un cisgenre et un hétérosexuel. Les seules exceptions sont les Forces de défense israéliennes (FDI), qui ont acquis depuis leur création une réputation de tolérance et d'inclusion; toutefois, elle exige toujours que les recrues soient affectées à des unités spécifiques en fonction du sexe biologique plutôt que de l'identité de genre. Ces politiques peuvent conduire à des situations où les personnes transgenres sont victimes de discrimination dans leurs propres rangs et peinent à trouver une reconnaissance au-delà de ses frontières.
Ces restrictions affectent non seulement les soldats individuels, mais elles façonnent également une attitude plus large de la population à l'égard du sexe et de la sexualité. Lorsque l'armée fait la promotion des rôles traditionnels de genre et met l'accent sur la virilité, elle renforce les stéréotypes sur la faiblesse féminine et la déviation sexuelle. Cela peut rendre plus difficile l'intégration des personnes LGBTQ + dans la vie civile une fois qu'elles ont quitté les forces armées, surtout si elles proviennent de communautés ou de régions conservatrices. Inversement, lorsque les militaires acceptent la diversité et encouragent l'inclusion, ils aident à défier les idées dépassées sur ce que signifie être courageux ou féminin. En bref, la tradition militaire historique continue d'avoir une influence profonde sur la perception moderne du sexe et de la sexualité, tant positive que négative.
Comment la tradition militaire historique influence-t-elle la perception moderne du sexe et de la diversité sexuelle ?
L'histoire de la tradition militaire a influencé la perception moderne du sexe et de la diversité sexuelle en formant des normes culturelles autour de la virilité et de la féminité. Les rôles sexospécifiques rigoureux liés au service militaire se sont renforcés au fil du temps grâce à la diversité des médias et des pratiques institutionnelles. Cela a créé une culture dans laquelle la diversité sexuelle et sexiste est souvent considérée comme une menace aux normes et aux attentes traditionnelles en matière de genre.