从历史上看，战争与男子气概和异性规范密切相关。这反映在许多文化的神话和传说中，这些文化经常将男人描绘成士兵，将女人描绘成监护人。例如，在古希腊，男人必须从小就接受战斗训练，而女人则呆在家里做饭，打扫卫生并抚养孩子。同样，在中世纪的欧洲，骑士们参加了战斗，而女士们则留在后面管理庄园并为胜利祈祷。这些性别角色在整个历史上一直存在，并在第二次世界大战期间得到巩固，当时男性士兵在前线占主导地位，而女性护士和支持人员则扮演关键但不那么迷人的角色。因此，尽管现代武装部队开始在性取向方面实行更多的多样性，但它们仍然坚持严格的性别标准，这不足为奇。虽然一些军方在接受LGBTQ+军人方面取得了进展，但其他人仍然对他们怀有敌意或漠不关心。
2011年，美国武装部队取消了对公开同性恋小队的禁令，但到目前为止，还没有让变性人完全进入所有服务行业。与此同时，俄罗斯正在积极追捕那些不认同为顺性别者和异性恋者的人。以色列国防军（IDF）是例外，自成立以来，它就树立了宽容和包容的声誉；但是，它仍然要求根据生物性别而不是性别认同将新兵分配到特定单位。这些政策可能导致变性人在自己的队伍中面临歧视，并努力寻求超越它的认可。这种限制不仅影响到个别士兵，而且形成了更广泛的公众对性别和性行为的态度。当军方促进传统的性别角色并强调男性气质时，他们强化了对女性软弱和性偏见的刻板印象。这可能会使LGBTQ+离开武装部队后难以融入平民生活，特别是如果他们来自保守派社区或地区。相反，当军队拥护多样性并促进包容性时，它们有助于挑战过时的观念，即勇敢或女性意味着什么。简而言之，历史军事传统继续对当代对性别和性行为的看法产生深远的影响，无论是正面还是负面。
历史军事传统如何影响当代对性别和性多样性的看法？
军事传统的历史影响了当代对性别和性多样性的看法，形成了围绕男性气质和女性气质的文化规范。随着时间的推移，各种媒体代表和机构做法加强了与兵役有关的强硬性别角色。这创造了一种文化，其中性别和性多样性经常被视为对传统性别规范和期望的威胁。