Lorsque l'amour est combiné avec des stratégies de survie, il crée une dynamique unique qui peut être à la fois confuse et convaincante. En temps de guerre, cette combinaison est nécessaire à la survie, mais peut avoir des conséquences imprévues dans la vie civile après la fin du conflit. Les stratégies de survie comprennent souvent la tromperie, la manipulation et l'égoïsme, tandis que l'amour implique la confiance, la vulnérabilité et l'empathie. Comment ces motivations contradictoires affectent-elles les relations à long terme lorsqu'elles se mélangent?
L'une des façons de penser à ce problème est à travers le prisme de la hiérarchie des besoins de Maslow. Au bas de la pyramide se trouvent les besoins physiologiques tels que la nourriture et le logement, suivis par la sécurité et la protection, les besoins sociaux tels que l'amitié et l'appropriation, les besoins de respect tels que le respect et la reconnaissance, et enfin les besoins de réalisation de soi tels que la croissance personnelle et la créativité. Les conditions de guerre donnent la priorité aux besoins physiologiques et de sécurité avant tout, de sorte que les soldats peuvent être impliqués dans des comportements qui violent leurs valeurs ou leurs systèmes de croyance pour rester en vie. Ce comportement peut inclure le mensonge, le vol et même le meurtre si nécessaire.
En temps de guerre, les soldats peuvent créer des liens étroits avec leurs camarades qui deviennent des substituts pour les membres de la famille qui rentrent chez eux. Le sentiment de camaraderie et de loyauté créé pendant le combat peut être puissant, ce qui rend difficile la libération de ces liens après la fin des hostilités. Cela peut entraîner des difficultés à s'adapter à la vie civile et à maintenir des relations romantiques saines en dehors du contexte militaire. Les soldats peuvent aussi se sentir obligés de protéger leurs collègues, ce qui peut créer des tensions dans les relations romantiques lorsque les partenaires se sentent démunis ou oubliés.
Lorsque l'amour est lié à des stratégies de survie, les deux parties doivent travailler dur pour équilibrer leurs besoins et leurs désirs individuels avec ceux de leur partenaire. Cela exige une communication ouverte et une compréhension de ce qui peut être difficile dans toute relation, mais surtout quand une partie a été traumatisée par l'expérience de la guerre. Cela peut aussi signifier naviguer à travers des émotions complexes associées à des sentiments de culpabilité, de honte et de peur qui peuvent affecter l'intimité et la confiance.
Pour rester cohérents en dehors du cadre de la guerre, les couples doivent établir des limites et des attentes claires quant à ce qui constitue un comportement acceptable dans une relation. Ils doivent discuter ouvertement et honnêtement de leurs motivations et de leurs besoins individuels, en créant un espace sûr pour que chaque personne puisse exprimer ses sentiments sans être condamnée. Avec le temps et la patience, ces motivations mixtes peuvent coexister pacifiquement et favoriser des relations solides et durables.
Que se passe-t-il psychologiquement quand l'amour est lié à des stratégies de survie, et ces motivations mixtes peuvent-elles maintenir la cohérence en dehors de la situation militaire ?
L'amour et la survie sont les deux principaux motivateurs du comportement humain, mais quand ils se mélangent, il est important d'étudier comment cela affecte à la fois la connaissance des gens et la prise de décision. En temps de guerre, les gens peuvent sentir que leur survie même dépend de trouver quelqu'un avec qui aimer et former de l'affection. Cela peut entraîner un sentiment intense de sécurité, ce qui peut être bénéfique pour la santé mentale dans des circonstances difficiles.