Allyship est un acte de défense des droits et des intérêts des groupes marginalisés par l'action et le soutien. Cela peut prendre diverses formes, y compris les manifestations publiques, la collecte de fonds, l'agitation, l'activisme et l'éducation.
Cependant, certaines personnes peuvent être motivées par des motivations psychologiques différentes tout en participant à toutes les activités. Dans cet article, je vais discuter des motivations potentielles de l'alliance et de la façon dont elles affectent son authenticité.
La première motivation de l'alliance peut être le sentiment de culpabilité. Les personnes qui se sentent coupables de leurs privilèges ou de leur inaction à l'égard des problèmes sociaux peuvent participer à une alliance pour soulager ce sentiment. Ils peuvent y voir un moyen de racheter les erreurs passées ou de compenser les avantages injustes qui leur ont été accordés en raison de leur identité. Bien que cette approche puisse déboucher sur des résultats positifs, tels que la sensibilisation et le plaidoyer, elle ne garantit pas nécessairement un véritable engagement. Si la motivation d'une personne est principalement basée sur des sentiments égoïstes, ses actions peuvent être incohérentes ou incohérentes.
Une autre motivation pour s'allier peut être la peur. Les personnes qui craignent de perdre leur statut ou d'être confrontées à des réactions négatives de la part des alliés du groupe dominant peuvent décider de soutenir les groupes marginalisés pour se protéger. Cette approche peut conduire à un activisme superficiel qui manque de profondeur ou de sincérité.
En outre, si ces personnes ne s'opposent pas à leurs propres préjugés ou préjugés, leurs efforts peuvent ne pas atteindre des changements significatifs.
La troisième motivation pour s'allier est l'empathie. Les personnes sensibles peuvent avoir un lien émotionnel avec les personnes qui sont confrontées à la discrimination et à l'oppression, ce qui les amène à soutenir activement les groupes marginalisés. Leurs actions peuvent provenir d'un lieu de compassion et de compréhension plutôt que d'un sentiment de culpabilité ou de peur.
Cependant, même cette motivation doit aller au-delà des émotions au niveau de la surface et passer à des actions concrètes.
Enfin, certaines personnes peuvent participer à une alliance pour la reconnaissance ou la confirmation. Ces personnes donnent la priorité à être perçues comme vertueuses et soucieuses de faire avancer réellement la justice. Ils peuvent utiliser l'alliance comme moyen d'améliorer leur réputation ou d'obtenir du capital social sans un véritable engagement. Cette approche conduit à un soutien peu profond et fugace qui sape la crédibilité de l'alliance dans son ensemble.
En conclusion, bien que diverses motivations psychologiques puissent pousser les gens à s'allier, elles ne garantissent pas nécessairement son authenticité. Pour obtenir un réel engagement et des résultats positifs, les individus doivent réfléchir à leurs motivations et prendre des mesures cohérentes et cohérentes fondées sur un examen approfondi des questions à l'examen.
Quelles sont les motivations psychologiques de l'alliance et ont-elles une incidence sur son authenticité ?
La motivation psychologique la plus courante pour s'allier est l'empathie, qui se réfère à la capacité d'une personne à comprendre et à partager les sentiments des autres. Les Alliés ont peut-être eux-mêmes été victimes de discrimination ou en ont été témoins dans leurs communautés, ce qui les a amenés à se sentir solidaires de ceux qui sont confrontés à l'oppression. Cette motivation peut être influencée par des facteurs tels que les valeurs personnelles, les normes sociales et l'expérience.