Le système de transport public de San Francisco, connu sous le nom de Muni, a une politique stricte sur la publicité qui apparaît dans son parc. Selon cette politique, toute publicité jugée trop controversée peut être écartée de l'affichage dans les autobus, les trains et les gares. L'un de ces exemples a été la publicité du magazine Hustler Larry Flint, qui promeut ses publications pornographiques notoires. Cela a conduit à un débat intense entre ceux qui pensaient qu'il s'agissait d'une atteinte à la liberté d'expression et ceux qui prétendaient que cela était nécessaire pour maintenir la décence publique. L'interdiction a finalement été maintenue, et San Francisco est restée l'une des rares villes au monde où Hustler ne pouvait pas être légalement annoncé dans la ville. L'interdiction a commencé à la fin des années 90, lorsque Mooney a reçu plusieurs plaintes concernant des images explicites apparaissant dans les transports publics. En conséquence, ils ont réuni un groupe de travail pour examiner tout le matériel promotionnel avant de l'approuver pour l'affichage. Après de longues réflexions, Mooney a décidé de créer un guide sur les types d'images qui seront autorisés sur leurs véhicules et stations. Les publicités contenant de la nudité ou des actes sexuels ont été interdites immédiatement, tandis que les publicités représentant la violence ou la drogue ont également été interdites. En outre, la publicité qui prône le racisme, le fanatisme ou l'intolérance religieuse a été interdite. Larry Flint n'a pas accepté ces restrictions et a poursuivi Mooney, affirmant que l'interdiction violait son droit à la liberté d'expression. Il a soutenu que les adultes devraient avoir le droit de consulter tout matériel qu'ils veulent sans craindre la censure.
Cependant, les tribunaux se sont rangés du côté de Mooney, affirmant que l'interdiction ne porte atteinte à aucun droit constitutionnel. Malgré cette décision, Flint a continué d'insister sur les changements apportés à la politique de Mooney, affirmant qu'ils agissaient comme arbitres moraux en rejetant sa publicité. Aujourd'hui, Flint se bat encore pour son droit de promouvoir ses publications dans les lieux publics de San Francisco, mais il n'a pas encore réussi.
Que pensez-vous de l'interdiction de la publicité Hustler? Pensez-vous que c'était nécessaire ou une surabondance de pouvoir de l'État? Les gouvernements devraient-ils avoir plus de contrôle sur ce qui peut être exposé dans les lieux publics? Faites-nous savoir dans les commentaires ci-dessous!