Das San Francisco Public Transport System, bekannt als Muni, hat eine strenge Politik in Bezug auf Werbung, die in seinem Park erscheint. Gemäß dieser Richtlinie kann jede Werbung, die als zu kontrovers angesehen wird, von der Anzeige in ihren Bussen, Zügen und Bahnhöfen abweichen. Ein solches Beispiel war die Werbung des Hustler-Magazins von Larry Flynt für seine berüchtigten pornografischen Veröffentlichungen. Dies führte zu einer intensiven Debatte zwischen denen, die glaubten, es sei ein Angriff auf die Meinungsfreiheit, und denen, die behaupteten, es sei notwendig, um den öffentlichen Anstand aufrechtzuerhalten. Schließlich wurde das Verbot aufrechterhalten und San Francisco blieb eine der wenigen Städte der Welt, in denen Hustler nicht legal im Stadtgebiet beworben werden konnte. Das Verbot begann Ende der 90er Jahre, als Mooney mehrere Beschwerden über explizite Bilder erhielt, die in öffentlichen Verkehrsmitteln auftauchten. Als Ergebnis haben sie eine Task Force zusammengestellt, um alle Werbematerialien zu überprüfen, bevor sie zur Anzeige freigegeben werden. Nach langem Überlegen beschloss Mooney, einen Leitfaden zu erstellen, welche Arten von Bildern auf ihren Fahrzeugen und Stationen erlaubt sein würden. Anzeigen, die Nacktheit oder sexuelle Handlungen enthalten, wurden sofort verboten, während Anzeigen, die Gewalt oder Drogen darstellen, ebenfalls verboten wurden. Zudem wurde Werbung verboten, die Rassismus, Fanatismus oder religiöse Intoleranz propagiert. Larry Flynt widersprach diesen Einschränkungen und reichte eine Klage gegen Mooney ein, in der er behauptete, das Verbot verletze sein Recht auf freie Meinungsäußerung. Er argumentierte, dass Erwachsene das Recht haben sollten, jedes Material zu sehen, das sie wollen, ohne Angst vor Zensur zu haben. Die Gerichte stellten sich jedoch auf die Seite von Mooney und sagten, dass das Verbot keine verfassungsmäßigen Rechte verletzt. Trotz dieses Urteils beharrte Flint weiterhin auf Veränderungen in Mooneys Politik und behauptete, dass sie als moralische Schiedsrichter fungierten und seine Werbung ablehnten. Heute kämpft Flint immer noch für sein Recht, seine Publikationen an öffentlichen Orten in San Francisco zu bewerben, aber er hat noch keinen Erfolg gefunden.
Was halten Sie von einem Werbeverbot für Hustler? War das Ihrer Meinung nach notwendig oder ein Übermaß an staatlicher Macht? Sollten Regierungen mehr Kontrolle darüber haben, was in der Öffentlichkeit ausgestellt werden kann? Lassen Sie es uns in den Kommentaren unten wissen!