Les progrès de l'intelligence artificielle (IA) ont permis aux gens de développer des liens profonds et significatifs à travers des environnements virtuels tels que les plateformes de médias sociaux, les applications de rencontre et les communautés de jeux en ligne. Cette tendance a soulevé d'importantes questions philosophiques sur ce que signifie être humain, sur la nature de l'identité personnelle et sur la valeur de l'expression authentique. Au fur et à mesure que les relations virtuelles deviennent de plus en plus répandues, certains scientifiques affirment qu'elles menacent les conceptions traditionnelles de l'amour-propre et de l'autonomie démocratique, tandis que d'autres affirment qu'elles représentent une forme de liberté émotionnelle qui élargit les possibilités. Cet article examinera comment la proximité virtuelle par la médiation de l'IA modifie ces concepts philosophiques et leur signification pour la société dans son ensemble.
L'une des questions centrales est de savoir ce qu'est une personne. Traditionnellement, la personnalité est définie comme la capacité de l'individu à participer à la pensée rationnelle, à éprouver la conscience et à avoir le libre arbitre.
Dans le contexte des relations virtuelles médiatisées par l'IA, cette définition devient problématique. Les relations virtuelles sont caractérisées par l'absence de présence physique, ce qui soulève des doutes quant à savoir si une autre personne peut vraiment être connue sans interaction directe. De plus, comme la technologie de l'intelligence artificielle permet aux gens de créer des versions idéalisées de soi-même sur Internet, la notion d'identité personnelle devient floue. Certains scientifiques affirment que les relations virtuelles remettent en question notre compréhension de ce que signifie être réel, suggérant que nous avons besoin de nouvelles façons de penser l'amour-propre au-delà de la distinction binaire entre les mondes physique et numérique. D'autres affirment que l'intimité virtuelle peut encore être significative, même si elle manque de la corporalité des réunions personnelles.
Le concept d'authenticité entre également en jeu lorsque l'on parle de proximité virtuelle. Dans les relations romantiques traditionnelles, l'authenticité implique la fidélité à soi-même et la divulgation de ses pensées et sentiments profonds à une autre personne. Au contraire, de nombreuses relations médiatisées par l'IA comprennent l'anonymat ou un jeu de rôle où les gens peuvent ne pas révéler leurs vraies identités ou préférences. Certains affirment que cela sape la valeur d'une expression authentique, tandis que d'autres suggèrent que les relations virtuelles permettent aux gens d'explorer différents aspects de leur identité en dehors des attentes sociales. Ce débat souligne la relation complexe entre l'expression de soi et l'authenticité, certains affirmant que le premier est plus important que le second.
La nature démocratique de l'autonomie émotionnelle est un autre aspect critique de la proximité virtuelle avec la médiation de l'IA. Traditionnellement, les émotions sont considérées comme des expériences privées et intérieures, mais dans une société numérisée moderne, elles deviennent de plus en plus publiques et sont façonnées par des normes culturelles et des innovations technologiques.
Les applications de rencontre telles que Tinder permettent aux utilisateurs de contrôler qui voit leur photo de profil et leur biographie en leur permettant de se présenter de n'importe quelle façon qu'ils choisissent.
Cette force peut aussi conduire à des pressions de conformité et de manipulation, certains suggérant qu'elle porte atteinte aux principes démocratiques du libre arbitre et de l'autodétermination.
L'interaction en ligne peut créer un sentiment de dépendance émotionnelle aux entités numériques, conduisant à un comportement similaire à la dépendance.
L'intimité virtuelle, médiatisée par l'IA, pose des questions philosophiques importantes sur ce que signifie être humain, ressentir des émotions et entrer dans des relations significatives. Alors que certains scientifiques considèrent ces tendances comme une menace pour les conceptions traditionnelles de l'individu et de la démocratie, d'autres les considèrent comme des formes de liberté émotionnelle.Alors que les technologies de l'intelligence artificielle continuent d'évoluer, nous devons tenir compte de la façon dont elles façonnent notre compréhension de l'identité, de la communication et de l'interaction sociale, et développer de nouvelles façons de penser nous-mêmes et les autres.
Comment la proximité virtuelle, médiatisée par l'IA, change-t-elle les conceptions philosophiques de l'identité, de l'authenticité et de l'autonomie émotionnelle démocratique ?
La proximité virtuelle avec la médiation de l'IA a des conséquences potentielles sur la façon dont les gens conceptualisent leurs identités et leurs relations, ce qui peut défier la compréhension traditionnelle de l'identité, de l'authenticité et de l'autonomie émotionnelle. En théorie, la technologie de l'intelligence artificielle peut effacer les frontières entre elle-même et les autres, défiant notre sens de l'agence individuelle et de l'identité.