Les médias font partie intégrante de la vie des gens depuis des temps immémoriaux. Elle a façonné de nombreuses choses courantes dans le monde d'aujourd'hui. L'une de ces choses, c'est comment nous percevons les choses qui nous entourent. Les médias jouent un rôle important dans le processus de notre pensée en ce qui concerne les questions sexospécifiques et sexuelles.
Par exemple, la façon dont les nouvelles des événements de sortie sont diffusées dans les journaux et les réseaux sociaux peut influencer la façon dont la société pense aux gays et aux lesbiennes. La sortie fait référence au moment où quelqu'un fait connaître l'orientation sexuelle d'une autre personne sans son consentement. C'est souvent le cas quand une personne qui a été coupée n'a pas fait connaître son orientation sexuelle avant. Les personnes qui sortent publiquement peuvent le faire pour diverses raisons, y compris la recherche de reconnaissance par la société, la lutte contre la discrimination ou la sensibilisation aux droits des personnes LGBTQ +. La couverture des incidents liés aux promenades a affecté l'éthique publique, les normes de confidentialité et la perception d'une visibilité étrange.
La couverture médiatique affecte l'éthique publique
La façon dont les médias couvrent les incidents liés aux promenades affecte la façon dont les gens traitent ces problèmes. Les articles de presse ont tendance à se concentrer davantage sur la sensation de scandale que sur la personnalité de la victime, créant une culture où le cheminement peut être risqué. Lorsque les médias font état de promenades, ils utilisent souvent des expressions incendiaires pour créer un drame et faire naître l'histoire. Ils peuvent également donner des détails sur la vie privée de la victime, y compris les relations intimes et les activités privées, ce qui peut la rendre vulnérable aux attaques homophobes ou haineuses. Cela crée un climat dans lequel les gens sont gênés par leur propre sexualité et hésitent à la partager avec d'autres. Elle renforce également les stéréotypes qui suggèrent que des personnes étranges sont immorales ou déviantes, contribuant à des préjugés sociaux à leur encontre.
La perception du public affecte les normes de confidentialité
La couverture médiatique affecte l'opinion publique sur les normes de confidentialité liées à l'identité sexuelle des personnes étranges. De nombreuses nouvelles dépeignent des personnes étranges comme étant secrètes, malhonnêtes ou immorales en raison de leur réticence à révéler ouvertement leur sexualité. Ces récits alimentent l'idée que les gays ou les lesbiennes doivent avoir honte d'eux-mêmes ou avoir peur de sortir. En conséquence, de nombreuses personnes qui s'identifient comme LGBTQ + préfèrent ne pas révéler leur orientation sans être absolument nécessaires. Ils craignent d'être étiquetés comme illisibles ou dégoûtants pour des relations homosexuelles ou, pire encore, d'être ostracisés par des membres de leur famille et des amis. Cette stigmatisation fait que certaines personnes vivent dans la peur d'être battues, même si elles se sentent assez en sécurité dans leur communauté.
Queer Visibility Shapes Perceptions
La façon dont les médias couvrent les incidents dans la rue définit la façon dont la société regarde la visibilité étrange. Les nouvelles se concentrent souvent sur les célébrités qui sortent, ce qui implique que seules les personnes connues devraient le faire, tandis que les gens ordinaires ne risquent rien. Cependant, ce n'est pas vrai, car n'importe qui peut faire face à une promenade s'il est présent sur Internet ou participe à des activités liées à l'étrangeté, telles que des défilés de fierté. Les promenades créent de l'anxiété identitaire parce que les gens s'inquiètent de ce qui se passera si quelqu'un découvre leur secret.
Cela crée aussi une prise de conscience et une acceptation de la diversité en normalisant ces identités et en incitant de plus en plus de gens à les accepter.
En conclusion, la couverture médiatique des événements en plein air affecte l'éthique, les normes de confidentialité et la perception d'une visibilité étrange. Cela perpétue les stéréotypes nuisibles sur les individus étranges et rend difficile leur séparation en toute sécurité.Bien que les nouvelles contribuent à accroître la sensibilisation aux questions LGBTQ +, elles doivent également promouvoir le respect de la vie privée et des frontières personnelles, tout en couvrant toutes les orientations sexuelles de manière égale. C'est pourquoi les journalistes doivent signaler avec précision les cas de sortie sans accuser les victimes ou sensationnalisme.
Comment la couverture médiatique des incidents de sortie façonne-t-elle l'éthique publique, les normes de confidentialité et la perception d'une visibilité étrange ?
Il existe des opinions divergentes sur la façon dont la couverture médiatique des incidents de sortie façonne l'éthique publique, les normes de confidentialité et la perception d'une visibilité étrange. Certains affirment que cela sensibilise davantage aux questions LGBTQ + et favorise l'acceptation en démontrant l'expérience de personnes réelles. D'autres estiment que le caractère sensationnel des reportages peut conduire à des stéréotypes négatifs et à la stigmatisation.