Règlement de New York sur les étagères à journaux sont conçus pour assurer la sécurité du public et réduire les ordures. Cependant, ils ont également des conséquences involontaires qui affectent la disponibilité des magazines pour adultes comme Playboy et Penthouse. Ces publications nécessitent des emballages spéciaux pour répondre aux normes de New York, ce qui rend difficile leur recherche dans les magasins. Cela pourrait limiter la liberté d'expression et nuire aux petites entreprises. En outre, certains pourraient soutenir que ces revues encouragent l'objectivité des femmes et les rôles sexistes préjudiciables. Mais faut-il limiter l'accès à cette forme de médias? En savoir plus sur le débat sur la politique de réglementation des magazines à New York ci-dessous.
En 2010, le conseil municipal de New York a adopté une loi locale 56 obligeant les détaillants à placer des magazines pour adultes derrière des boucliers en plastique ou des couvertures fermées. La loi a été adoptée à la suite de plaintes des habitants contre les revues exposées dans les magasins ouverts 24 heures sur 24 près des écoles et des églises. Il visait à empêcher les enfants de regarder des images inappropriées, tout en encourageant des pratiques de vente responsables. Depuis, New York est à l'avant-garde d'une législation progressiste en matière de matériel sexuel.
La loi s'applique aux magazines contenant « nudité totale » ou « imitation du comportement sexuel ». Ces termes ne sont pas définis par la Ville, mais doivent être définis par le ministère de la Consommation (DCA). Les inspecteurs de DCA vérifient la conformité avec les contrôles sélectifs, y compris les contrôles sélectifs sur les vitrines des magasins. Ils ciblent souvent les entreprises qui vendent de l'alcool ou des cigarettes, car ces produits sont largement représentés par des magiciens. Les amendes comprennent des amendes allant jusqu'à 1 000 $ par jour et même la fermeture de l'établissement.
Bien qu'il y ait peu de rapports sur les actions coercitives, les critiques disent que la politique nuit aux petites entreprises et étouffe la liberté d'expression. Certains soutiennent que la pornographie doit être traitée comme n'importe quel autre produit dans le cadre du premier amendement, protégé contre un contrôle excessif de l'État. D'autres notent que les magazines pour adultes ne font pas de mal si les gens ne les cherchent pas activement - de sorte que la restriction de l'accès n'arrête pas la criminalité ou la violence. Certains suggèrent que le vrai problème sont les parents irresponsables qui ne surveillent pas la consommation de médias de leurs enfants.
Cependant, d'autres voient dans la réglementation le mérite. Ils notent que les images sexualisées peuvent objectiver les femmes et promouvoir des normes corporelles irréalistes, causant des problèmes de santé mentale tels que la dépression et les troubles alimentaires. Ils estiment que limiter l'impact contribue à bâtir une société plus respectueuse. Enfin, ils affirment que la réduction des ordures provenant des magazines jetés profite à tous. En fin de compte, le débat se poursuit alors que New York est fermement derrière sa loi de 2010 sur la réglementation des stands de magazines.