Dans cet article, je vais discuter de la façon dont les différences dans les droits internationaux des LGBTQ + peuvent montrer les convictions philosophiques fondamentales concernant la justice, la liberté et le respect individuel dans toutes les civilisations. La justice est un principe important qui sous-tend toutes les sociétés, y compris celles qui s'identifient comme LGBTQ +. La justice est un concept qui est discuté depuis des siècles, et les différentes sociétés ont des points de vue différents sur ce qu'elle implique. Dans certaines cultures, la justice signifie que chacun reçoit un traitement égal, tandis que d'autres croient en la promotion de la bonne conduite. La liberté est un autre concept souvent discuté en philosophie et étroitement lié à l'égalité. Selon la théorie de la justice de John Roles, la liberté signifie l'égalité d'accès aux libertés fondamentales telles que le discours, l'assemblée, la religion, etc. La dignité humaine joue également un rôle important dans les différents systèmes politiques, mais elle est généralement définie différemment d'un pays à l'autre.
Par exemple, certaines cultures considèrent la dignité humaine comme une valeur inhérente à la naissance, tandis que d'autres la considèrent plutôt comme une chose gagnée par le travail acharné ou l'accomplissement.
Les différences dans les droits internationaux des personnes LGBTQ + peuvent être attribuées à ces trois concepts mentionnés ci-dessus. Lorsque les pays diffèrent considérablement dans leurs définitions de la justice, de la liberté et de la dignité humaine, ils sont souvent en désaccord sur la question de savoir si les personnes LGBTQ + devraient recevoir le même traitement que les personnes hétérosexuelles. Certaines nations considèrent l'homosexualité comme immorale et leur refusent ainsi le droit de se marier, d'adopter des enfants ou de participer pleinement à la société. Ce manque de reconnaissance découle de l'idée que les homosexuels n'ont pas droit aux mêmes libertés que les hétérosexuels en raison de leur orientation sexuelle. Le concept de liberté peut également jouer un rôle dans la façon dont les gouvernements traitent les personnes LGBTQ +. Les pays où la liberté d'expression est très appréciée ont tendance à tolérer davantage la diversité, y compris l'orientation sexuelle. D'un autre côté, les pays qui ont des lois strictes qui limitent le discours et les réunions sont susceptibles d'interdire l'attachement public des couples LGBTQ +. De plus, les sociétés ayant des valeurs culturelles fortes qui mettent l'accent sur le respect individuel ou l'estime de soi peuvent être moins enclines à discriminer les personnes LGBTQ +, car cela irait à l'encontre de leurs croyances quant à un traitement équitable de tous.
En conclusion, les différences mondiales dans les droits des LGBTQ + montrent des hypothèses philosophiques différentes sur la justice, la liberté et la dignité humaine dans les différentes civilisations. Ces principes forment la base de nombreux systèmes politiques, ce qui explique pourquoi certaines sociétés acceptent et notent les identités LGBTQ + et d'autres non. La compréhension des principes fondamentaux qui sous-tendent ces points de vue est essentielle pour promouvoir l'égalité et l'intégration dans le monde.
Comment les différences entre les droits internationaux des personnes LGBTQ + révèlent-elles des hypothèses philosophiques fondamentales sur la nature de la justice, de la liberté et de la dignité humaine selon les cultures ?
L'absence de protection juridique pour les personnes LGBTQ + dans de nombreux pays du monde soulève des questions concernant les principes fondamentaux de l'égalité, de la liberté et du respect de toutes les personnes, quelle que soit leur orientation sexuelle. Cette situation souligne les différences culturelles qui peuvent résulter de différentes origines historiques, politiques et religieuses et conduire à des perceptions différentes de ce qui constitue la justice, la liberté et la dignité humaine.