在这篇文章中，我将介绍LGBTQ+国际权利的差异如何显示出所有文明中有关正义，自由和个人尊重的基本哲学信念。正义是一项重要的原则，是所有社会的核心，包括那些认定为LGBTQ+个人的社会。正义是几个世纪以来一直在争论的概念，不同的社会对其含义有不同的看法。在某些文化中，正义意味着每个人都得到平等的待遇，而其他人则相信鼓励良好的行为。自由是哲学中经常讨论的另一个概念，与平等密切相关。根据约翰·罗尔斯（John Roles）的正义理论，自由意味着平等获得基本自由，例如言论，集会，宗教等。人的尊严在不同的政治制度中也发挥着重要作用，但国家之间的定义往往不同。例如，一些文化将人的尊严视为出生时固有的价值，而另一些文化则将其视为努力工作或成就所赚取的东西。
LGBTQ+国际权利的差异可以归因于上述三个概念。当各国对正义、自由和人的尊严的定义差异很大时，他们往往对LGBTQ+人是否应该得到与异性恋者相同的待遇持不同意见。一些国家认为同性恋是不道德的，因此剥夺了他们结婚，收养孩子或充分参与社会生活的权利。缺乏认可源于这样的观念，即同性恋者由于其性取向而没有资格享有与异性恋者相同的自由。自由概念也可能在政府如何对待LGBTQ+人方面发挥作用。表达自由受到高度重视的国家往往对多样性，包括性取向具有更大的容忍度。另一方面，有严格法律限制言论和集会的国家很可能会禁止LGBTQ+夫妇公开表示依恋。此外，具有强烈文化价值观强调个人尊重或自尊的社会可能不太可能歧视LGBTQ+人，因为这将违背他们对人人享有公平待遇的信念。最后，LGBTQ+权利的全球差异显示出不同文明中关于正义、自由和人类尊严的各种哲学假设。这些原则构成了许多政治体系的基础，这解释了为什么一些社会接受和庆祝LGBTQ+身份，而另一些社会则没有。了解这些观点的基本原则对于促进全世界的平等和包容至关重要。
LGBTQ+国际权利的差异如何揭示不同文化中关于正义、自由和人类尊严本质的基本哲学假设？
世界许多国家缺乏对LGBTQ+人口的法律保护，引起了关于平等、自由和尊重所有人的基本原则的问题，不论其性取向如何。这种情况突出表明，由于历史、政治和宗教背景各不相同，可能造成文化差异，导致对什么构成正义、自由和人的尊严的看法不同。