L'idée de ce travail de recherche est d'explorer comment le déni collectif peut être soutenu par le silence public. Le déni collectif se produit quand un groupe de personnes évite délibérément de reconnaître ou de discuter un problème qui les affecte tous. Cette forme de déni conduit souvent à de graves problèmes sociaux tels que l'oppression systémique, le racisme et les mauvais traitements. Le silence communautaire est un concept utilisé pour décrire le consentement tacite au sein d'une communauté d'ignorer certains sujets par crainte de conflit ou d'inconfort. L'objectif principal de cet essai est d'étudier comment le silence public perpétue les perturbations institutionnelles et souligne leur impact négatif sur le fonctionnement général de la société.
Le déni collectif permet aux gens de garder un faux sentiment de sécurité tout en ignorant les problèmes plus importants autour d'eux. Cela crée une culture dans laquelle les gens se sentent à l'abri de la critique, mais empêche également d'avancer vers des solutions significatives. Quand les gens ne parlent pas de leur expérience, ils se taisent et laissent ces questions se poursuivre sans solution appropriée. Le silence devient une incitation à l'injustice parce qu'il permet à ceux qui ont fait du mal de rester impunis alors que les victimes souffrent en silence. En refusant de reconnaître l'existence de violations institutionnelles, les communautés créent un environnement qui favorise la poursuite de la délinquance en encourageant les autres à se comporter de la même manière.
Le silence peut se manifester de différentes façons.
Les communautés peuvent refuser de traiter des questions liées à la violence sexuelle parce que cela rend les membres mal à l'aise ou provoque des tensions entre amis et membres de la famille. Les communautés peuvent décider de ne pas parler de discrimination raciale par crainte d'être qualifiées de « racistes » ou d'être ignorantes. Certaines personnes évitent de parler de violence sexiste parce qu'elles pensent que cela va déclencher des conversations complexes sur la dynamique du pouvoir entre les hommes et les femmes. Dans tous les cas, c'est le désir de ne pas résister aux réalités complexes qui peuvent conduire à l'inconfort ou à la honte. Cette forme de déni entraîne souvent une augmentation de la souffrance de ceux qui sont opprimés et vulnérables dans la communauté.
Un autre moyen par lequel le silence communautaire perpétue le déni collectif est la normalisation. Les gens commencent à percevoir certains comportements comme « normaux » quand ils ne parlent pas des abus qui se produisent autour d'eux.
Cela rend la violence acceptable et même attendue dans un groupe donné. Il est de notoriété publique que de nombreuses écoles, lieux de travail et organisations ne sont pas en mesure de répondre correctement aux cas de harcèlement et de mauvais traitements, car ils sont devenus moins sensibles au fil du temps. Le silence renforce ces modèles en permettant aux institutions de continuer à travailler sans responsabilité.
Le déni collectif permet aux délinquants institutionnels de créer une culture dans laquelle les gens ont peur de s'opposer à l'injustice. En refusant de reconnaître les problèmes qui existent dans leurs communautés, les gens contribuent à un problème systémique qui permet la poursuite des comportements nuisibles. Quand les gens ne réalisent pas comment leurs actions affectent les autres, la société devient moins sûre en général. Nous devons apprendre à abattre nos murs de silence afin que nous puissions résoudre les problèmes ensemble plutôt que de continuer à faire des affaires comme d'habitude en ignorant nos problèmes sociaux. Ce n'est qu'alors que nous pourrons aller vers des changements significatifs qui profiteront également à tous les membres de la société.
Comment le silence communautaire perpétue-t-il le déni collectif de la délinquance institutionnelle ?
Le silence communautaire se réfère à éviter délibérément de discuter de sujets inconfortables, en particulier ceux liés à la délinquance institutionnelle. Il peut prendre diverses formes, par exemple se taire pendant les réunions où la faute est discutée, ne pas parler en observant les cas de faute, et même ne pas parler de ces questions du tout.