À la fin des années 1980, les douanes canadiennes ont arrêté et confisqué à plusieurs reprises les envois du Hustler Magazine, l'interdisant d'entrer sous prétexte de violer la moralité publique. Malgré cela, des exemplaires ont continué à circuler illégalement. Cet incident au Canada a été l'un des exemples des tentatives des pouvoirs publics de lutter contre le contenu « immoral », tandis que les militants et les défenseurs des droits civiques luttaient pour la levée des interdictions et la liberté de la presse.
L'interdiction de Hustler a commencé en 1984, lorsque les douanes ont saisi plusieurs questions à la frontière. Ils ont affirmé que le magazine contenait du matériel obscène et menaçait le tissu moral de la société. En réponse, Larry Flint, propriétaire de Hustler, a poursuivi le gouvernement. Cependant, il a perdu son procès, ce qui l'a poussé à saisir la Cour suprême. La Cour a confirmé l'interdiction, mais a suggéré que des règles plus souples pourraient être imposées.
Les douanes ont continué à prendre des copies de Hustler tout au long de la décennie, ce qui a conduit à de nombreuses critiques. Certains les accusaient de censurer, d'autres appelaient à une application plus stricte. Pendant ce temps, Flynt a continué à publier le magazine et à le vendre par l'intermédiaire de distributeurs privés. Il a même lancé une publicité offrant une récompense pour quiconque a réussi à apporter une copie après avoir passé les douanes.
En 1986, flynt était déjà suffisant et a lancé une campagne de grande envergure pour lever l'interdiction. Il a obtenu l'aide d'avocats et d'activistes, dont Gloria Steinem et Margaret Atwood. Leurs efforts ont porté leurs fruits lorsque la Cour suprême s'est prononcée en faveur de Flint en 1987. Cette décision a créé un précédent pour la liberté d'expression au Canada et a marqué une victoire pour ceux qui luttent pour la liberté de la presse.
Malgré cette victoire, Hustler a été confronté à l'opposition constante des groupes conservateurs et de certains politiciens. Ils ont affirmé que la pornographie était nuisible et corrompue, tandis que d'autres ont affirmé qu'elle portait atteinte aux valeurs familiales. Malgré ces défis, le succès de Flynt a inspiré d'autres personnes à lutter contre de telles interdictions dans tout le pays. En fin de compte, il a contribué à ouvrir la voie à une culture plus ouverte et progressiste dans les médias canadiens.
En conclusion, l'interdiction des douanes canadiennes sur Hustler a été un événement important dans l'histoire de la liberté d'expression. Il a souligné l'importance de protéger les droits de parole et a donné un plan pour les futures batailles contre la censure. Aujourd'hui, de nombreux Canadiens continuent de profiter du travail de Flint et d'apprécier sa contribution à leur société.