في أواخر الثمانينات، قامت سلطات الجمارك الكندية مرارا باحتجاز ومصادرة شحنات مجلة هاستلر، وحظرت دخولها تحت ستار انتهاك الأخلاق العامة. على الرغم من ذلك، استمر توزيع العينات بشكل غير قانوني. كان الحادث في كندا أحد الأمثلة على محاولة الوكالات الحكومية قمع المحتوى «غير الأخلاقي»، بينما كافح نشطاء الحقوق المدنية والمدافعون لإلغاء الحظر وحرية الصحافة.
بدأ الحظر على Hustler في عام 1984 عندما صادر مسؤولو الجمارك عدة قضايا على الحدود. وجادلوا بأن المجلة تحتوي على مواد فاحشة وتهدد النسيج الأخلاقي للمجتمع. رداً على ذلك، رفع لاري فلينت، مالك شركة Hustler، دعوى قضائية ضد الحكومة. ومع ذلك، فقد قضيته، مما دفعه إلى الاستئناف أمام المحكمة العليا. وأيدت المحكمة الحظر لكنها اقترحت إمكانية إدخال قواعد أكثر مرونة. استمر مسؤولو الجمارك في الاستيلاء على نسخ من Hustler على مدار العقد، مما أدى إلى انتقادات واسعة النطاق. اتهمهم البعض بالرقابة، ودعا آخرون إلى تشديد التنفيذ. وفي الوقت نفسه، واصل فلينت نشر المجلة وبيعها من خلال الموزعين الخاصين. حتى أنها عرضت إعلانات تقدم مكافآت لأي شخص نجح في إحضار نسخة بعد اجتياز الجمارك. بحلول عام 1986، كان فلينت قد اكتفى وبدأ حملة ضخمة لإلغاء الحظر. استعان بمحامين ونشطاء، بمن فيهم غلوريا شتاينم ومارجريت أتوود. وقد أتت جهودهم ثمارها عندما حكمت المحكمة العليا لصالح فلينت في عام 1987. شكل القرار سابقة لحرية التعبير في كندا وشكل انتصارًا لأولئك الذين يقاتلون من أجل حرية الصحافة. على الرغم من هذا الانتصار، واجه هاستلر معارضة مستمرة من الجماعات المحافظة وبعض السياسيين. وجادلوا بأن المواد الإباحية ضارة ومفسدة، بينما جادل آخرون بأنها تقوض القيم الأسرية. على الرغم من هذه التحديات، ألهم نجاح فلينت الآخرين لمحاربة حظر مماثل في جميع أنحاء البلاد. في النهاية، ساعد في تمهيد الطريق لثقافة أكثر انفتاحًا وتقدمًا في وسائل الإعلام الكندية. في الختام، كان الحظر الجمركي الكندي على Hustler تطورًا مهمًا في تاريخ حرية التعبير. وشددت على أهمية حماية حقوق الكلام وقدمت مخططا للمعارك المستقبلية ضد الرقابة. اليوم، يستمر العديد من الكنديين في الاستمتاع بثمار عمل فلينت ويقدرون مساهماته في مجتمعهم.