Comment la suppression des fantasmes affecte-t-elle la satisfaction générale dans le mariage?
Cet essai étudie comment le déni des rêves sexuels peut avoir un impact négatif sur le bonheur familial en étudiant la psychologie sexuelle humaine et la thérapie du mariage. La fantaisie sexuelle est un élément essentiel d'une vie amoureuse saine et d'une relation qui renforce l'intimité. Lorsque ces désirs sont supprimés, ils peuvent se manifester de manière indésirable et conduire à l'insatisfaction.
Les personnes mariées ont souvent honte de leurs besoins sexuels, craignant d'être condamnées par d'autres.
Cependant, ces sentiments conduisent à une expression sexuelle malsaine qui sape la confiance et le lien. La suppression de l'imagination provoque frustration, ressentiment et méfiance entre les partenaires, car elle les empêche de discuter de ce qui leur fait plaisir. Il en résulte une évasion, un secret et une distance.
Des études montrent qu'un désir déprimé a un impact négatif sur les relations. La recherche montre que les couples qui discutent des fantasmes érotiques ont tendance à mener une vie sexuelle plus satisfaisante que ceux qui ne le font pas. Ils font également état d'un niveau plus élevé de proximité, de confiance et d'engagement. Dans une étude, les couples qui ont ouvertement partagé leurs préférences sexuelles ont signalé des taux de satisfaction plus élevés après trois mois. Dans une autre étude, les femmes qui discutaient de leurs fantasmes sexuels avec leur mari avaient de meilleures compétences en communication que celles qui ne l'avaient pas fait.
Cependant, certaines personnes pensent que la révélation des fantasmes peut nuire aux relations du couple. Ils s'inquiètent du rejet ou de la désapprobation s'ils partagent des données personnelles. D'autres disent que leurs conjoints ne les comprendront pas ou ne les considéreront pas comme des pervers. Mais les experts recommandent de parler de ces questions avant d'entreprendre des activités, de sorte que les deux parties s'entendent sur les limites et les frontières.
Thérapie
Les thérapeutes peuvent aider les couples à étudier les effets de la répression sexuelle en examinant les causes sous-jacentes de la honte et de la culpabilité. Certains thérapeutes recommandent des exercices de rôle pour exprimer des désirs et découvrir des intérêts communs. D'autres méthodes incluent la méditation de conscience pour réduire l'anxiété et améliorer les compétences en communication. Ces méthodes visent à améliorer le confort sexuel et la réciprocité, ce qui conduit à une plus grande plénitude et intimité.
Les conseillers en mariage résolvent souvent des problèmes sexuels, y compris l'imagination supprimée, par la thérapie des couples. L'objectif est de créer un environnement dans lequel les partenaires se sentent en sécurité en échangeant des idées sans jugement. Cela comprend la création de règles du fair-play, l'écoute impartiale et l'établissement de limites saines.
En fin de compte, cela conduit à une meilleure compréhension, acceptation et respect, ce qui augmente le bonheur commun dans les relations.
En conclusion, la suppression des rêves sexuels a un impact négatif sur la satisfaction dans le mariage, car elle empêche la proximité et la confiance entre les partenaires. En discutant ouvertement des préférences sexuelles, les couples peuvent créer un plus grand niveau d'engagement, de connexion et de satisfaction. Les couples doivent demander de l'aide professionnelle pour résoudre des problèmes malsains et trouver des moyens de répondre en toute sécurité aux besoins de chacun.
Comment la suppression des fantasmes affecte-t-elle la satisfaction générale dans le mariage ?
Plusieurs études ont montré que la suppression des fantasmes sexuels peut avoir un effet négatif sur la satisfaction conjugale en réduisant l'intimité et la proximité entre partenaires (Bivona et al., 2014). En particulier, la suppression des fantasmes sexuels peut entraîner des sentiments de culpabilité, de honte et d'embarras, ce qui peut créer de la tension et de la distance dans les relations (Lewis et Zuckerman, 1986).