Erotic Failure: Can It Be Used To Judge Moral Character And Political Competence?
L'échec érotique a été utilisé pendant des siècles pour juger de l'apparence morale et de la compétence politique de l'homme. En fait, on pensait autrefois qu'un homme qui ne pouvait satisfaire sa partenaire au lit était considéré comme un faible qui manquait à la fois de bravoure physique et de force mentale. Cette conviction reste vraie aujourd'hui, mais est-ce vrai? Y a-t-il des frictions philosophiques lorsque l'échec érotique est utilisé pour évaluer l'apparence morale et la compétence politique? Examinons plus avant cette question.
L'un des principaux arguments contre l'utilisation de l'incapacité érotique à juger de l'apparence morale et de la compétence politique est que cela implique que la valeur de l'homme est déterminée uniquement par sa capacité à parler au lit. Cela est problématique car cela suppose que d'autres facteurs importants tels que l'intelligence, la gentillesse, l'intégrité, la créativité et l'empathie n'ont pas d'importance. Elle renforce également les rôles sexospécifiques préjudiciables lorsque les femmes sont évaluées en fonction de leur apparence et de leur sexualité plutôt que de leur contribution à la société.
Cela crée un environnement où les gens ressentent la pression de répondre à des normes de beauté irréalistes ou de se livrer à des comportements risqués pour prouver leur prouesse sexuelle.
Un autre argument contre l'utilisation de l'incapacité érotique à juger du caractère moral et de la compétence politique est que cela simplifie indûment les relations humaines. La satisfaction sexuelle ne peut être réduite à un ensemble de règles ou de formules; c'est une expérience complexe et nuancée qui est influencée par de nombreux facteurs, y compris la communication, la confiance, la proximité et l'interopérabilité. Il serait injuste de virer quelqu'un en tant qu'immoral ou incompétent parce qu'il combat certains aspects du sexe.
Certains affirment que l'échec érotique peut indiquer des problèmes plus larges dans les relations.
Si un partenaire se sent constamment rejeté ou insatisfait, cela peut signaler des problèmes sous-jacents tels que la violence émotionnelle ou le déséquilibre du pouvoir. Dans ces cas, il peut être judicieux d'utiliser une défaillance érotique dans le cadre du processus d'évaluation.
Même alors, il faut veiller à ne pas trop généraliser ou faire des jugements odieux sur toute la vie d'une personne sur la base d'un aspect de son comportement.
Bien que l'échec érotique soit depuis longtemps utilisé pour évaluer le caractère moral et la compétence politique, il y a des tensions philosophiques autour de cette pratique. Il ignore les aspects importants de la personnalité humaine et contribue à créer des stéréotypes néfastes sur les femmes et les hommes.
Les évaluations doivent tenir compte de plusieurs aspects de la nature d'une personne plutôt que de compter uniquement sur sa capacité à travailler au lit.
Quelles tensions philosophiques surgissent lorsque l'échec érotique est utilisé pour évaluer le caractère moral et la compétence politique ?
La contradiction entre l'échec érotique et le caractère moral se réfère à l'idée que le manque de succès dans une relation romantique peut être considéré comme un indicateur de mauvaise morale ou éthique. Cette croyance peut conduire à la stigmatisation et à la discrimination des personnes qui subissent un rejet ou une rupture cardiaque. D'un autre côté, certains affirment que l'expérience personnelle de l'amour et de la perte peut fournir des informations précieuses sur les valeurs d'une personne et renforcer sa capacité d'empathie avec les autres.