Les idéologies politiques sont connues pour influencer la façon dont les sociétés considèrent la reproduction humaine, en particulier quand il s'agit de problèmes qui touchent les groupes vulnérables tels que les lesbiennes, les gays, les bisexuels, les transgenres, les queers/questions et les personnes intersexes (LGBTQ +), ainsi que les femmes. Ces dernières années, la nécessité de protéger les droits en matière de procréation de ces populations, souvent marginalisées et discriminées en raison de leur orientation sexuelle, de leur identité de genre et de leurs caractéristiques sexuelles, a été de plus en plus reconnue.
Cependant, malgré les progrès vers une plus grande égalité, les opinions politiques continuent de jouer un rôle important dans la formation de l'accès aux services de santé génésique, aux contraceptifs, aux soins d'avortement et à la parentalité pour les personnes et les femmes LGBTQ +. Cet article examinera comment l'idéologie politique affecte les droits reproductifs des personnes et des femmes LGBTQ +, en mettant l'accent sur des exemples provenant de différents pays du monde.
Les fondements théoriques
Le concept de « justice reproductive » fournit un cadre utile pour comprendre la relation entre la politique et les droits reproductifs. La justice reproductive repose sur l'idée que tous les êtres humains doivent pouvoir exercer leur droit à l'autodétermination à l'égard de leur corps et de leur famille, à l'abri de la coercition ou de l'oppression sur la base de facteurs tels que la race, la classe, l'appartenance ethnique, la religion, l'âge, le handicap ou l'orientation sexuelle. Il reconnaît que l'accès à des soins de santé intégrés, à l'éducation, aux systèmes de soutien et aux ressources économiques est essentiel à la réalisation de cet objectif. Les idéologies politiques façonnent souvent ce qui constitue la justice reproductive, les gouvernements conservateurs cherchant à donner la priorité aux valeurs traditionnelles et aux croyances religieuses sur l'autonomie et les choix individuels.
Par exemple, dans de nombreuses régions des États-Unis, des politiciens conservateurs se sont battus pour restreindre l'accès à l'avortement, à la contraception et à l'éducation sexuelle complète, et se sont opposés à des politiques telles que les congés familiaux payés et les soins abordables aux enfants. De même, dans les pays où le mariage gay est légal, il peut y avoir une résistance à accorder des droits d'adoption aux couples LGBT + ou à offrir un traitement contre l'infertilité aux personnes transgenres.
L'impact sur les personnes LGBTQ +
Les personnes LGBTQ + sont confrontées à des problèmes particuliers lorsqu'il s'agit d'accéder aux soins de reproduction en raison de la stigmatisation et de la discrimination sociales. Dans certains cas, ils peuvent être victimes de discrimination dans les établissements de santé ou être privés de services.
En outre, il peut y avoir des relations culturelles qui considèrent les relations non hétéronormatives comme non naturelles ou immorales, ce qui entraîne des restrictions légales sur certains types de reproduction. (p. ex., maternité de substitution) ou parentalité (p. ex. adoption d'un second parent).
Cependant, les mouvements politiques progressistes ont travaillé pour contester ces normes en prônant une plus grande protection et reconnaissance des familles LGBTQ +.
En Espagne, par exemple, le gouvernement a récemment approuvé une loi autorisant les personnes seules, y compris celles qui s'identifient comme LGBTQ +, à adopter des enfants sans exiger de preuve d'hétérosexualité ou de mariage. Cela reflète un changement vers la reconnaissance des différentes structures familiales et le droit de tous de devenir parents.
L'impact sur les femmes
Les droits reproductifs des femmes ont été historiquement liés à leur rôle de femmes en tant que mères, et de nombreuses cultures ont considéré la grossesse et la maternité comme l'objectif principal des femmes. Les politiques ont joué un rôle important dans l'élaboration de ce récit, des lois limitant l'avortement aux politiques limitant l'accès à la contraception ou aux soins de santé préventifs.Les gouvernements conservateurs accordent souvent la priorité aux « valeurs familiales » plutôt qu'à l'autonomie et au choix individuels, tandis que les progressistes ont tendance à soutenir une éducation sexuelle intégrée et les droits en matière de procréation.
En Uruguay, par exemple, où l'avortement est autorisé jusqu'à 12 semaines, le Gouvernement a également élargi l'accès aux ressources gratuites de contrôle des naissances et de planification familiale. Au contraire, dans des pays comme la Pologne, des politiques conservatrices ont restreint l'accès à l'avortement, même en cas de viol ou d'inceste, ce qui a entraîné une augmentation des taux de mortalité maternelle.
L'idéologie politique peut influencer considérablement la façon dont les sociétés abordent la justice reproductive pour les personnes et les femmes LGBTQ +. Si certains pays ont réussi à parvenir à une plus grande égalité, d'autres sont en retard en raison d'attitudes et de normes culturelles enracinées. Il est important de reconnaître que ces problèmes ne sont pas isolés, mais interdépendants, affectant les systèmes sociaux et économiques qui vont au-delà des soins de santé. En prônant une justice reproductive globale, nous pouvons créer des sociétés plus justes où chacun a la possibilité d'exercer son autodétermination sur son corps et sa famille.
Comment l'idéologie politique affecte-t-elle les droits reproductifs des personnes et des femmes LGBTQ + ?
Les idéologies politiques sont liées depuis longtemps à toute une série de politiques sociales qui touchent de nombreux domaines de la vie, y compris les droits reproductifs. Ces dernières années, l'accent a été mis de plus en plus sur l'intersection des politiques et de la procréation, en particulier en ce qui concerne l'accès aux soins de santé en matière de procréation, le droit à l'avortement et les services de planification familiale.