The Sexual Philosophies of Hustler vs. Playboy
Hustler vs. Playboy a montré deux approches différentes du sexe: Hustler a adopté la franchise et la transgression, tandis que Playboy a favorisé une approche plus sophistiquée. Hustler a profité de sa capacité à choquer et à insulter, tandis que Playboy cherchait l'élégance. Ces différents points de vue sur la sexualité reflètent un débat culturel plus vaste sur les médias et la société.
À la fin des années 1960, Hugh Hefner a fondé Playboy Magazine, qui montrait des photos de femmes nues ainsi que des articles sur la politique, la culture et l'humour. Il est rapidement devenu populaire parmi les hommes à la recherche d'une alternative aux magazines traditionnels qui se concentrent sur le sport et les nouvelles. Cependant, le fondateur de Hustler, Larry Flint, a vu l'occasion de repousser encore plus les frontières. En 1974, il a lancé sa propre publication montrant la pornographie hardcore et la satire politique fouettée. Bien que les deux publications aient fait appel à la volonté des hommes de titiller, leurs approches étaient différentes.
Playboy a été conçu pour être haut de gamme - il a utilisé un langage et des images complexes pour créer un air de classe et de goût. Le magazine se présentait comme un intellectuel et un savoir-faire qui servait une démographie plus haut de gamme. Au contraire, Hustler était grossier, utilisant un vocabulaire vulgaire et des images agressives pour défier les normes sociales. Ses lecteurs ont apprécié son attitude méchante et sa volonté de s'attaquer à des sujets controversés.
Cette différence de tonalité n'était pas seulement stylistique; elle reflétait les opinions concurrentes sur le sexe dans la culture américaine. Playboy représentait un regard conservateur qui considérait le sexe comme quelque chose que l'on pouvait déguster discrètement à huis clos. Hustler s'est opposé à cette idée, affirmant que le plaisir sexuel peut (et doit) être partagé ouvertement. Ils se présentaient comme des champions de la liberté d'expression et contestaient le statu quo en se moquant d'institutions établies comme la religion et le gouvernement.
Le succès de Hustler a montré qu'il y avait une demande de matériel franc au-delà des cercles d'élite. En présentant le sexe comme désordonné, sale et chaotique, ils attiraient des lecteurs qui se sentaient éloignés des médias traditionnels. Cette approche a trouvé une réponse chez les Américains de la classe ouvrière qui ne se sentaient pas à l'aise dans les bars de mode ou dans les cocktails, mais qui voulaient toujours accéder à l'érotisme.
L'affrontement entre ces deux revues a suscité un débat sur ce qui constitue une expression sexuelle appropriée dans la société générale. Certains critiques ont affirmé que Hustler était trop vulgaire et insultant, tandis que d'autres ont noté son courage et sa transgression. Quel que soit l'avis, Hustler a réussi à créer un espace pour les gens qui se sentaient exclus des médias ordinaires. Il reste une voix influente dans le monde de la pornographie et continue de repousser les frontières aujourd'hui.