骗子vs.花花公子：通过文化辩论的棱镜分析他们对性行为的不同态度

The Sexual Philosophies of Hustler vs. Playboy

Hustler vs. Playboy展示了两种不同的性爱方法：Hustler接受坦率和transgression，而Playboy则提倡更精致的方法。骗子抓住了震惊和侮辱的能力，而花花公子则渴望优雅。这些关于性行为的不同观点反映了有关媒体和社会的更广泛的文化辩论。

1960年代后期，休·赫夫纳（Hugh Hefner）创立了《花花公子》（Playboy）杂志，该杂志展示了裸体女性的照片以及有关政治，文化和幽默的文章。它很快在寻求替代主流杂志的男性中广受欢迎，这些杂志专注于体育和新闻。但是，骗子创始人拉里·弗林特（Larry Flint）看到了进一步突破边界的机会。1974年，他推出了自己的出版物，展示了铁杆色情和鞭打的政治讽刺。尽管这两个版本都吸引了男性对滴答作响的渴望，但他们的方法却有所不同。

花花公子被设计为高度乐观-它使用复杂的语言和图像来营造阶级和品味的氛围。该杂志将自己描绘成知识分子和熟练的人，服务于更高档的人口。相比之下，骗子毫无歉意，使用粗俗的词汇和侵略性的图像来挑战社会规范。他的读者赞赏他的傲慢态度和愿意处理有争议的话题。这种音调差异不仅仅是风格上的。它反映了美国文化中对性行为的相互竞争的观点。花花公子提出了一个保守的观点，认为性是闭门造车可以谨慎享受的东西。哈斯特勒反对这一想法，认为性快感可以（并且需要）公开分享。他们自称是言论自由的拥护者，并通过嘲讽宗教和政府等既定机构来挑战现状。

Hustler的成功证明了对精英圈子以外的坦率材料的需求。他们将性行为视为混乱，肮脏和混乱，吸引了与传统媒体疏远的读者。这种做法引起了来自工人阶级的美国人的共鸣，他们在时尚酒吧或鸡尾酒会上并不舒服，但仍然想获得色情。两本杂志之间的冲突引发了关于什么是主流社会中适当的性表达的争论。一些批评家认为，骗子太粗俗和侮辱，而另一些批评家则指出他的勇气和超越。无论意见如何，骗子都设法为那些感到被传统媒体排斥的人创造了一个空间。他仍然是色情界有影响力的声音，今天继续突破界限。