L'éthique de survie peut-elle changer la philosophie morale pour donner la priorité à la fragilité et à la persévérance sur la perfection?
La philosophie morale est généralement liée à la façon dont les gens doivent se comporter les uns les autres sur la base de principes tels que la justice, la justice et l'égalité.
Le nouveau domaine de l'éthique de la survie affirme que ces principes traditionnels doivent être complétés par un accent sur l'importance de la résilience et de la persévérance, en particulier lorsqu'il s'agit de répondre à des menaces existentielles telles que le changement climatique et les pandémies mondiales. Dans cet essai, j'explore comment l'éthique de survie peut changer la philosophie morale pour donner la priorité à la fragilité et à la persévérance sur la perfection.
Le concept de fragilité a pris de l'ampleur ces dernières années, en particulier dans le contexte de la théorie féministe et de la recherche post-coloniale. Les féministes ont affirmé que le corps féminin est souvent considéré comme fragile ou faible par rapport au corps masculin, ce qui entraîne une dévaluation systémique des femmes et de leur contribution. De même, les érudits post-coloniaux notent que le colonialisme considère les cultures non occidentales comme inférieures et donc « fragiles » par rapport à la civilisation occidentale, ce qui conduit à l'exploitation et à l'oppression. Ces exemples illustrent comment l'idée de fragilité peut être utilisée pour justifier des relations et des comportements nuisibles.
La fragilité comporte également des connotations positives.
De nombreux écrivains féministes glorifient la force et la résilience de ceux qui ont rencontré des difficultés et qui ont encore persévéré, citant souvent comme exemple les mères qui élèvent seules leurs enfants ou les femmes qui ont été victimes de violence et de violence. De même, les communautés autochtones ont fait preuve d'une adaptabilité et d'une innovation remarquables face aux problèmes environnementaux tels que les sécheresses et les inondations. Cela suggère qu'au lieu de considérer la fragilité comme un signe de faiblesse, nous devrions la considérer comme un témoignage du potentiel humain de l'endurance et de la créativité.
À la lumière de ces idées, l'éthique de la survie suppose que la philosophie morale doit accorder plus d'attention à la fragilité et à la persévérance. Nous ne pouvons pas nous contenter de nous appuyer sur des principes abstraits tels que la justice et l'équité, mais nous devons tenir compte des vulnérabilités et des forces spécifiques des individus et des communautés lorsqu'ils prennent des décisions sur la façon de réagir aux crises.
Si le changement climatique menace la sécurité alimentaire d'une région donnée, les philosophes de la morale pourraient envisager non seulement la solution la plus efficace, mais aussi celle qui met l'accent sur une répartition équitable des ressources et soutient les communautés locales dans le renforcement de la résilience au fil du temps.
Cette réinterprétation nous oblige à remettre en question les notions traditionnelles de perfection, comme la croyance qu'une égalité parfaite est toujours souhaitable. Au lieu de cela, nous devons reconnaître que des solutions imparfaites peuvent être nécessaires pour préserver la vie et le bien-être des gens.
Les programmes d'urgence peuvent fournir un soulagement temporaire pendant une pandémie, tout en reconnaissant que l'infrastructure sanitaire à long terme est essentielle pour prévenir de futures épidémies. De même, des solutions à court terme, comme les centrales nucléaires, peuvent être nécessaires pour faire face au changement climatique, ainsi que des investissements dans les énergies renouvelables pour l'avenir.
L'éthique de la survie souligne l'importance de prendre des décisions contextuelles et de tenir compte de nos limites. Au lieu de chercher une vision idéalisée de ce à quoi la société devrait ressembler, nous devons nous concentrer sur des réponses pratiques aux problèmes urgents, tout en reconnaissant qu'aucune solution unique ne satisfera toutes les parties concernées. En privilégiant la fragilité et la persévérance, la philosophie morale peut mieux servir son objectif: protéger les droits de la personne et promouvoir la prospérité collective.
L'éthique de survie peut-elle changer la philosophie morale pour donner la priorité à la fragilité et à la résilience sur la perfection ?
Il n'existe pas de définition commune de « éthique », mais elle s'applique généralement aux principes qui définissent le comportement d'une personne envers les autres. Du point de vue de la survie, les considérations éthiques peuvent comprendre des décisions sur la meilleure façon de répartir les ressources limitées, comme la nourriture, l'eau et le logement. L'approche traditionnelle de la morale a souvent mis l'accent sur le perfectionnisme, ce qui signifie la recherche des normes de comportement les plus élevées.