Revisited Full-Bodied 'Models Revisited
À une époque où les modèles étaient généralement maigres, un magazine montrait des femmes plus luxuriantes qui pouvaient plaire aux hommes qui aimaient les filles plus charnues. Le magazine a présenté des modèles plus-size dans différents états de déshabillage, y compris des photos nues de dames vulgaires. L'accent a été mis sur la taille du buste tard dans le mouvement pour une plus grande diversité du corps, de sorte que Gent a dépassé son temps à cet égard.
Le rédacteur en chef du magazine, Robert Harrison, a expliqué que l'idéal plus complet de la figure n'implique pas un surpoids; Il voulait plutôt des femmes en bonne santé avec des courbes attrayantes. Il cherchait des femmes dont le corps avait une forme réelle sans trop de graisse, ajoutant que « luxuriante » ne signifiait pas seulement un gros sein. Harrison préférait les hanches pleines, les hanches et les sections médianes douces, qui manquent aux modèles fins de Playboy.
Gand était inhabituel dans le spectacle de ce genre de femme avant que le bodyposite ne devienne un mainstream. Cette approche a défié les normes culturelles sur ce que constituent les corps désirés des femmes et les a notés comme sexy et beau. En montrant des corps plus grands, le magazine a défié les notions traditionnelles de beauté et adopté la féminité naturelle. Cela a fait une déclaration d'autonomisation, encourageant les femmes à se sentir confiantes dans leur propre peau, quelle que soit leur taille ou leur forme.
Harrison a également insisté pour que ses modèles soient intelligents et éduqués, avec des origines, des personnalités et des intérêts différents. Ils avaient besoin de savoir comment avoir une conversation sans parler de sexe. Les hommes veulent qu'ils puissent avoir une relation avec quelqu'un, pas seulement avec quelqu'un avec qui coucher. Ces traits faisaient partie de l'ensemble de la sexualité, pas de quelque chose à part.
En plus de montrer des modèles plus courbes, Gand comprenait des hommes moins pointus et plus précis que les modèles masculins typiques. Il se concentrait sur la personnalité et le charisme au lieu du physique, reconnaissant que les femmes trouvaient les différents types attrayants. Le magazine a défendu l'individualité plutôt que la conformité, notant des caractéristiques uniques telles que la végétation sur le visage et les tatouages. Le message était clair: la vraie beauté n'est pas superficielle; ça vient de l'intérieur.
L'idée qui sous-tend la couverture par Gent des courbes et des hommes non conformistes a résonné chez les lecteurs. Sa popularité a fortement augmenté au cours des années 1960: le nombre d'abonnements a été multiplié par cinq entre 1964 et 1972. Les femmes ont apprécié de voir les images des femmes plus représentatives pour elles-mêmes et se sentent plus à l'aise d'embrasser leur propre corps. De même, certains hommes préféraient une presse moins définie et profitaient d'un regard alternatif sur ce qui rendait l'homme attrayant.
Malgré son succès, Gand a connu des difficultés financières en raison de la baisse de la publicité et de l'évolution du marché. En 1983, l'éditeur avait cessé ses activités 19 ans plus tard.
Cependant, son influence reste évidente dans le mouvement bodypositif moderne, qui promeut toutes les formes de corps comme belles, sans se concentrer uniquement sur la taille du buste. Cet héritage nous rappelle que le réalisme et la diversité sont des éléments essentiels de la sensualité.
En général, 'Emphasized Full-Bodied' Models Revisited montre comment un seul magazine détruit les frontières en montrant différents corps et traits de personnalité féminins. Son influence se poursuit aujourd'hui grâce à une plus grande reconnaissance des différents types de corps et de personnalités dans les représentations médiatiques des deux sexes. Il souligne l'importance de la beauté naturelle et de l'autonomisation de tous.