La baisse de la circulation du zoo reflète des changements plus larges dans la façon dont les gens consomment les médias en s'éloignant des publications imprimées vers des sources en ligne. Cette tendance a été particulièrement marquée chez les jeunes démographes. Le zoo a eu du mal à s'adapter pleinement à ces nouvelles habitudes, ce qui a grandement contribué à sa fermeture éventuelle. Il est important de comprendre l'impact de l'évolution des habitudes de consommation des imprimés sur la société.
Zoo a rencontré plusieurs problèmes en essayant de maintenir sa pertinence à l'ère numérique. Tout d'abord, beaucoup de lecteurs ont simplement cessé de s'intéresser à la lecture de magazines comme Zoo. Ils ont découvert qu'ils peuvent obtenir les mêmes informations plus rapidement et plus facilement via des sites Web, des blogs et des plateformes de médias sociaux. Deuxièmement, les annonceurs ont commencé à transférer leurs dépenses vers les chaînes en ligne, ce qui a rendu le Zoo difficile de générer des revenus. Troisièmement, l'industrie du magazine a généralement enregistré une baisse des ventes en raison de la concurrence accrue des contenus en ligne gratuits. En conséquence, Zoo ne pouvait pas rivaliser avec d'autres publications qui offraient un contenu similaire à des prix plus bas ou gratuitement. Enfin, le public cible de Zoo - les jeunes qui voulaient lire sur le sexe, les rencontres et les relations - se tournait de plus en plus vers Internet pour obtenir des conseils et des divertissements. La croissance de la pornographie en ligne a également joué un rôle, car elle est devenue plus accessible et plus accessible que jamais.
Malgré ces obstacles, Zoo a essayé de s'adapter en lançant une version en ligne du magazine et en expérimentant différents formats de contenu.
Cependant, ces efforts n'ont pas été couronnés de succès à long terme.
En fin de compte, Zoo n'a pas réussi à surmonter les tendances plus grandes de l'industrie de l'édition et a été contraint de fermer ses portes. En regardant en arrière, certains ont suggéré que l'incapacité de Zoo à atteindre le monde numérique était peut-être inévitable. D'autres pensent que la disparition du magazine a été symptomatique d'un changement plus large dans la culture américaine, y compris une baisse de l'ouverture sexuelle et un accent croissant sur l'individualisme. Quoi qu'il en soit, la fermeture de Zoo a marqué la fin d'une époque où les publications imprimées dominaient le marché depuis des décennies.