La question de savoir si la légitimité sociale prend une importance morale par la justice, la loi ou l'approbation collective a été débattue depuis des siècles par les philosophes et les sociologues. Si certains affirment que la justice est primordiale pour obtenir la légitimité, d'autres suggèrent que la loi et l'approbation collective jouent un rôle égal dans l'établissement de la légitimité dans la société. Cet article examinera les deux côtés de cet argument, examinera les forces et les faiblesses de chaque perspective, et étudiera comment ils peuvent être utilisés ensemble pour parvenir à une meilleure compréhension de ce que signifie avoir une société juste.
La justice est souvent considérée comme la pierre angulaire de la morale, fournissant un cadre pour que les individus comprennent leurs droits et leurs devoirs les uns envers les autres. Selon ce point de vue, lorsque la justice est rendue, les personnes sont traitées équitablement et de manière égale conformément à la loi, quelle que soit leur origine ou leur position dans la société. La justice est étroitement liée à la morale parce qu'elle garantit que tout le monde gagne le mérite et qu'aucun individu ou groupe n'est injustement privilégié.
Les critiques affirment que la justice elle-même ne peut pas garantir la légalité, parce que les lois peuvent être injustes et oppressives, créer des inégalités, pas les éliminer.
Aujourd'hui, de nombreux pays pratiquent encore la discrimination fondée sur la race, le sexe, la sexualité, la religion, l'âge, les capacités et d'autres facteurs, ce qui sape l'affirmation selon laquelle tous les êtres humains doivent être traités sur un pied d'égalité conformément à la loi.
La loi joue un rôle important dans la formation des normes sociales et des attentes en matière de légalité. Les lois créent des limites et des limites autour d'un comportement acceptable, permettant aux communautés de fonctionner efficacement et de manière cohérente.
Les lois sur la circulation routière aident à maintenir l'ordre sur les routes en assurant la sécurité des conducteurs et en réduisant la congestion, tandis que les lois pénales protègent les citoyens contre les dommages. Cependant, certains affirment que la loi elle-même ne donne pas de direction morale parce qu'elle manque de sens de la dignité humaine - les gens doivent décider si une loi particulière reflète leurs valeurs et leurs convictions. En outre, les lois peuvent varier considérablement entre les cultures et les sociétés, les rendant inadaptées à l'établissement de normes universelles du bien et du mal.
L'approbation collective se rapporte à l'opinion publique et à l'adoption de certains comportements ou actions dans la communauté. Certains scientifiques estiment que l'approbation collective est nécessaire pour assurer la légitimité, car elle fournit une rétroaction sur la pertinence ou non de l'action.
Si la majorité des membres de la communauté désapprouvent un acte comme la fraude ou la violence, ils rejettent probablement sa validité. L'approbation collective permet également aux groupes de définir des objectifs et des priorités communs, de renforcer le lien social et la solidarité.
Les critiques notent que l'approbation collective peut devenir dangereuse quand elle favorise le conformisme et supprime la dissidence.
Les différentes cultures peuvent avoir des opinions différentes sur ce qui est un comportement légitime, faire de l'approbation collective une mesure imparfaite de la morale.
Cet article a examiné les arguments pour et contre l'utilisation de la justice, de la loi et de l'approbation collective pour atteindre la légitimité sociale. Bien que tous les trois soient des éléments importants d'une société juste, chacun d'entre eux pose des problèmes et des contraintes uniques en ce qui concerne la réalisation de l'importance morale. En combinant ces perspectives, nous pourrons créer une compréhension plus durable de la façon dont les normes sociales évoluent et évoluent au fil du temps, ce qui conduira finalement à un monde plus juste et plus équitable.
La légitimité sociale prend-elle une importance morale grâce à la justice, à la loi ou à l'approbation collective ?
La légitimité sociale est le degré de reconnaissance publique que les gens ont pour certains comportements et certaines institutions. Cela peut se faire par divers moyens, tels qu'une justification fondée sur des principes éthiques, des lois et des règles applicables par les institutions du pouvoir. La justice est un moyen d'obtenir la légitimité sociale lorsque les actions ou les institutions sont conformes aux normes établies par la société.