Les gens ont toujours été fascinés par des gens célèbres, et ce n'est pas différent quand il s'agit de leur vie privée. Quand on entend parler d'affaires de célébrité, de divorce, de rupture de relation ou de scandale, on ne peut s'empêcher de se demander ce qui a mal tourné dans leur relation et comment ils ont réussi à la surmonter. La curiosité envers les dirigeants, en particulier ceux qui sont des personnalités publiques, a des conséquences d'autant plus potentielles qu'elle peut avoir une incidence sur l'opinion publique et les décisions politiques.
Nous savons également que beaucoup de gens ont une vie privée et méritent la solitude des yeux indiscrets. Cette contradiction entre la curiosité et le respect de la vie privée est un dilemme éthique dans lequel la société doit s'orienter avec prudence. Dans cet article, je vais discuter de certaines des façons dont les dirigeants ont traité cette question et discuter des avantages et des inconvénients de chaque approche.
L'une des façons dont les dirigeants abordent cette question est d'être ouverts et honnêtes avec la presse.
L'ancien président américain Barack Obama et sa femme Michelle étaient connus pour partager des détails intimes sur leurs relations, ce qui les a aidés à humaniser en tant que dirigeants et à augmenter leur popularité. L'ouverture d'Obama a permis aux médias de suivre de près leur vie familiale, y compris les vacances, les loisirs et le style d'éducation. Ils avaient même des rendez-vous réguliers, et ils prenaient leur temps l'un pour l'autre en élevant leurs deux petites filles. En permettant au public de participer à sa vie privée, Obama a créé un sentiment de confiance et de transparence unique parmi les présidents d'aujourd'hui.
Tous les dirigeants ne préfèrent pas être aussi ouverts aux médias.
Le Premier ministre britannique Boris Johnson a été critiqué pour avoir maintenu sa vie privée au centre de l'attention, y compris ses divorces erratiques et ses nombreux enfants nés hors mariage. Certains affirment que ce manque de transparence nuit à sa crédibilité en tant que leader, tandis que d'autres pensent que ce n'est pas notre affaire, ce qu'il fait en dehors du travail. Il n'est peut-être pas facile de trouver un équilibre entre partager suffisamment d'informations qui peuvent être interconnectées et surestimer les données personnelles qui peuvent être source de distraction ou d'embarras.
Une autre façon pour les dirigeants de résoudre ce problème est d'utiliser des réseaux sociaux comme Instagram ou Twitter pour partager des fragments de leur vie quotidienne. Cette approche permet aux dirigeants de contrôler la narration et de ne montrer que ce qu'ils veulent que le public voie sans révéler trop de renseignements personnels. Bill Gates et Melinda French Gates ont utilisé les médias sociaux pour souligner leurs activités caritatives et montrer leur soutien à des causes telles que l'autonomisation des femmes et la réforme de l'éducation.
Cette approche présente également des inconvénients, car elle peut conduire à une mauvaise interprétation ou manipulation du message.
La société doit naviguer dans une contradiction éthique entre la curiosité de la vie intime des dirigeants et le respect de la vie privée avec prudence. Les dirigeants doivent se demander combien ils sont prêts à partager et si cela leur profitera personnellement ou politiquement. L'ouverture d'Obama les a peut-être aidés à contacter les électeurs, mais le secret de Boris Johnson lui a peut-être coûté des points de popularité. Les réseaux sociaux offrent une autre occasion de partager quelques détails, mais il est facile de les comprendre mal ou de les abuser.
Il n'existe pas de solution universelle à ce dilemme; chaque leader doit décider ce qui leur convient le mieux, à eux et à leurs électeurs.