Explication du problème
Les récits moraux de l'héroïsme sont souvent utilisés pour dissimuler la responsabilité collective des individus et des institutions qui perpétuent l'injustice dans la société. Ces histoires se concentrent sur les actions d'une seule personne exceptionnelle qui agit seule pour sauver les autres du mal ou pour combattre l'oppression, plutôt que de mettre en lumière les problèmes systémiques qui contribuent à ces problèmes. En exaltant le héros individuel, ils peuvent se détourner des structures sociales plus larges qui créent des inégalités et permettent aux gens de se sentir séparés de leur propre pouvoir pour changer. Cela peut conduire à la complaisance et au manque de participation à la résolution de problèmes sociaux plus importants, ce qui est le principal facteur qui contribue à perpétuer l'injustice. Dans cet essai, j'explore comment les récits moraux de l'héroïsme fonctionnent comme un outil pour obscurcir la responsabilité collective et quelles approches alternatives peuvent être plus efficaces pour lutter contre l'injustice.
Le rôle des héros dans les récits moraux
Les héros jouent un rôle central dans de nombreuses mythologies et histoires culturelles, anciennes et modernes. Dans ces contes, le héros part généralement en quête ou en voyage pour surmonter les difficultés et sauver les nécessiteux. Ils peuvent rencontrer des difficultés, mais ils finissent par gagner grâce à leur courage, leur force ou leur intelligence. Bien que ces histoires puissent nous inspirer avec leurs thèmes de persévérance et de résilience, elles ont aussi un côté plus sombre. En se concentrant uniquement sur les actions d'une seule personne extraordinaire, ils peuvent masquer le rôle des gens ordinaires dans la création d'un changement positif et saper les efforts pour contester les systèmes injustes.
Considérons le genre populaire des super-héros, où les personnes ayant des pouvoirs surhumains luttent contre le crime et protègent les civils innocents contre les dommages. Ces histoires représentent souvent le personnage principal comme un outsider qui doit combattre les forces puissantes seul, sans aucune aide des autres. Les méchants sont représentés comme méchants et malveillants, avec un peu de nuance ou de complexité, ce qui permet de les identifier facilement comme la source de tous les problèmes. Cette vision simpliste de l'équité ne reconnaît pas les facteurs systémiques qui contribuent à la criminalité et à la violence, comme la pauvreté, les inégalités et l'exclusion sociale. Au lieu de cela, il renforce l'idée que l'action individuelle est la seule solution aux problèmes sociaux, ce qui peut conduire à un manque d'intérêt pour résoudre des problèmes plus importants.
Les récits historiques de grands dirigeants ou révolutionnaires peuvent détourner de l'effort collectif nécessaire au progrès en soulignant les actions d'un seul homme.
L'histoire de Rosa Parks a été racontée à d'innombrables reprises dans des écoles à travers l'Amérique, soulignant son refus de céder sa place dans le bus et provoquant le boycott du bus à Montgomery.
Cette concentration sur un acte ne reconnaît pas les efforts organisationnels plus larges des femmes noires qui étaient déjà actives contre le racisme à l'époque. En réduisant l'histoire à une seule figure héroïque, elle risque d'effacer la contribution d'autres militants qui ont travaillé sans relâche au changement.
En assombrissant la responsabilité collective
En augmentant le rôle des héros avant tout, les récits moraux masquent notre responsabilité collective de travailler sur des changements positifs. Ils impliquent que les gens sont impuissants à faire des changements significatifs s'ils n'ont pas des capacités extraordinaires ou ne prennent pas des mesures audacieuses qui s'écartent des normes sociales. Cela peut créer un sentiment d'impuissance et de désespoir chez ceux qui se sentent incapables de s'adapter aux exploits de ces super-héros ou pionniers.Elle perpétue également l'idée que le progrès vient de personnes exceptionnelles et non d'actions collectives, ce qui conduit à la suffisance et à l'apathie chez ceux qui n'ont pas ces capacités.
Les récits moraux de l'héroïsme peuvent contribuer à une culture de l'individualisme et de la concurrence, où chacun s'oppose pour atteindre ses propres objectifs. Cette approche sape l'importance de la coopération et de la coopération nécessaires pour trouver des solutions durables aux problèmes complexes. Au lieu de cela, nous devons reconnaître la nature interdépendante des problèmes sociaux et travailler ensemble pour les résoudre de manière globale, par le biais de changements politiques, d'organisation communautaire et de mouvements de base.
Approches alternatives
Pour lutter efficacement contre l'injustice, nous devons aller au-delà des récits moraux de l'héroïsme et nous concentrer sur la responsabilité collective. L'une des approches prometteuses est de mettre en lumière les histoires de gens ordinaires qui ont beaucoup contribué à leurs communautés. Ces personnes n'ont peut-être pas de pouvoir surhumain ou ont obtenu une reconnaissance mondiale, mais leur influence n'est pas moins précieuse. En renforçant leurs voix et leurs histoires, nous pouvons inspirer les autres à se considérer comme des agents de changement et les motiver à agir.
Il est important de reconnaître les facteurs systémiques qui contribuent aux injustices, comme le racisme, le sexisme et les inégalités de classe. Ces structures ne peuvent être surmontées par une seule personne; ils exigent des efforts constants au fil du temps. Nous devons nous attaquer à ces questions par l'éducation, la sensibilisation et l'activisme politique, en œuvrant à des changements à long terme à tous les niveaux de la société. De cette façon, nous pourrons créer un avenir plus juste et équitable pour tous.
Comment les récits moraux de l'héroïsme cachent-ils la responsabilité collective de l'injustice ?
Le concept de narration morale tourne souvent autour des histoires de personnes qui font des efforts extraordinaires pour surmonter les obstacles et atteindre quelque chose de grand. Ces récits se concentrent souvent sur les luttes, les traits personnels et les réalisations de l'homme, plutôt que sur les grandes forces sociales qui façonnent son expérience. Cela peut conduire à une compréhension étroite et simplifiée de la justice, où nous considérons les gens comme responsables de surmonter les obstacles systémiques et de réussir grâce à leur propre travail acharné et leur talent.