La tension entre visibilité étrange et secret a toujours été un problème central pour ceux qui s'identifient comme LGBTQ +. Alors que certains affirment que l'ouverture et l'honnêteté à l'égard de leur identité sont nécessaires pour défier l'homophobie et la transphobie, d'autres croient que la discrétion est la clé pour se protéger de la discrimination et de la violence. Cette tension soulève des questions importantes sur l'épistémologie et le pouvoir social, car elle remet en question les conceptions traditionnelles de ce que la connaissance et la façon dont le pouvoir agit dans la société.
L'une des façons de penser à cette tension est à travers la notion de « kaming-out », qui se réfère à l'acte de révéler son orientation sexuelle ou son identité de genre à d'autres. Kaming-out peut être considéré comme un acte habilitant, car il leur permet de faire valoir leur droit d'exister et d'être reconnu comme tel.
Kaming-out comporte également des risques tels que la perte de membres de sa famille, d'amis ou de possibilités d'emploi. En conséquence, de nombreuses personnes LGBTQ + préfèrent rester fermées, partiellement ou totalement.
Ce choix suggère des problèmes plus larges liés à l'épistémologie ou à l'étude des connaissances. En restant fermés, les LGBTQ + peuvent être perçus comme moins légitimes que leurs homologues directs ou cisgenres. Leurs expériences et leurs perspectives ne sont peut-être pas prises au sérieux par la culture sous-jacente, ce qui les réduit au silence et les marginalise. Au contraire, le kaming-out permet aux gens de revendiquer le pouvoir sur leur propre vie et leur identité et de participer plus pleinement à la vie publique.
La contradiction entre la visibilité et le secret souligne également le rôle de la force sociale dans la formation de la perception de la réalité.
L'hétéronormative - l'idée que l'hétérosexualité est l'état par défaut ou normal - a longtemps été utilisée pour justifier l'homophobie et la transphobie. L'hétéronormative suppose que tout le monde est direct jusqu'à ce que le contraire soit prouvé, créant un climat de suspicion et de peur envers ceux qui ne correspondent pas aux rôles traditionnels du genre. Cela signifie que même si quelqu'un sort bizarre, il peut quand même faire face à une discrimination basée sur des idées préconçues sur ce qui est considéré comme « normal ».
Ces tensions suggèrent comment le pouvoir fonctionne dans la société. Ceux qui ont des privilèges - que ce soit en raison de la race, de la classe, du sexe ou d'autres facteurs - ont un meilleur accès aux ressources, au pouvoir et à l'influence. Ils peuvent former des récits sur qui ils appartiennent et qui ils n'appartiennent pas, et utilisent souvent ces récits pour maintenir leur domination. En conséquence, de nombreuses personnes LGBTQ + doivent naviguer dans une dynamique de pouvoir complexe pour survivre et prospérer.
La contradiction entre l'étrange visibilité et le secret révèle des vérités importantes sur l'épistémologie et le pouvoir social. Cela nous amène à réfléchir de façon critique à ceux dont les voix sont entendues et appréciées, et à la façon dont nous créons la connaissance de nous-mêmes et des autres.
Cela nous invite à reconnaître à la fois l'importance de l'ouverture et de la discrétion et à travailler à la création d'un monde dans lequel tous les êtres humains pourront vivre en toute confiance et en toute sécurité.
Qu'est-ce qui montre la contradiction entre la visibilité étrange et le secret sur l'épistémologie et le pouvoir social ?
La contradiction entre la visibilité étrange et le secret montre qu'il existe différentes façons de connaître et de comprendre la sexualité, le sexe et d'autres catégories d'identité. Cette tension peut être considérée comme un problème épistémologique, car elle montre que des personnes différentes ont des opinions différentes sur ces problèmes et qu'elles ne peuvent pas toutes s'entendre sur la façon de les définir. Cela reflète également la dynamique du pouvoir social, car certains groupes (p. ex.