En la era moderna ha habido un crecimiento exponencial en la aplicación de nuevas tecnologías reproductivas, como la inseminación artificial, el tratamiento con FIV y la maternidad subrogada. Estos avances han permitido a las personas tener hijos fuera de las relaciones heterosexuales tradicionales y el matrimonio.
Este desarrollo ha dado lugar a importantes consideraciones éticas y morales en relación con la cuestión de la autonomía corporal. En la mayoría de los casos, las políticas públicas relacionadas con estas tecnologías dictan cómo las personas ejercen su derecho a la autodeterminación cuando se trata de cuestiones relacionadas con la reproducción. Es importante examinar cómo esta política forma la percepción que las personas tienen sobre la posesión y el control de su cuerpo.
El concepto de autonomía corporal se refiere a la capacidad de una persona para tomar decisiones con respecto a su cuerpo sin exposición externa o coacción. Este concepto incluye la libertad de elegir lo que una persona hace con su cuerpo, incluyendo la sexualidad y la fertilidad. En relación con la reproducción, esto significa que se debe permitir a las personas determinar si quieren tener hijos o no, cuándo y dónde concebirlos y quién puede participar en el proceso de concepción. El Estado desempeña un papel crucial en la determinación de si una persona puede acceder a tecnologías reproductivas y en qué condiciones.
Algunos estados prohíben a los padres solteros el acceso a ciertos procedimientos, permitiendo que las parejas casadas lo hagan libremente. Asimismo, algunos países exigen que las personas que buscan ser padres a través de la maternidad subrogada cumplan ciertos criterios antes de obtener una autorización. Tales reglas limitan la autonomía corporal al dictar quién puede participar en el proceso de concepción, creando consecuencias eróticas y éticas.
Las políticas públicas sobre tecnologías reproductivas también influyen en la proximidad entre los socios consensuados. Es probable que la gente dude de los motivos de sus parejas cuando hay limitaciones para concebir juntos hijos fuera de las relaciones tradicionales.
Muchos socios pueden ver la FIV como una solución a la infertilidad y no como una forma de construir familias. Las leyes estatales que impiden el acceso de las parejas del mismo sexo a estas tecnologías crean barreras que afectan negativamente la intimidad entre las parejas. En algunos casos, las políticas públicas se han utilizado para hacer respetar las creencias religiosas que consideran la homosexualidad inmoral, negando así a gays y lesbianas el derecho a usar tecnología reproductiva. En consecuencia, esta política define cómo las personas perciben las relaciones íntimas, haciéndolas menos sobre el amor y más sobre la procreación.
Las políticas públicas relacionadas con las tecnologías reproductivas influyen en la percepción de autonomía corporal y proximidad. Al limitar la elección de las personas, los gobiernos intervienen en las decisiones personales relativas a la reproducción. Esto crea un dilema moral porque limita la autodeterminación y la libertad sexual. Por lo tanto, los encargados de la formulación de políticas deben tener en cuenta las necesidades y preferencias individuales al elaborar la legislación relativa a las tecnologías de reproducción. Sólo entonces aseguraremos a todos el control total de su cuerpo, incluyendo la fertilidad y la sexualidad.
¿Cómo las políticas públicas sobre tecnologías reproductivas configuran la percepción ética y erótica de la autonomía corporal?
La percepción ética y erótica de la autonomía corporal se ve afectada por las políticas públicas en materia de tecnología reproductiva, ya que estas políticas pueden determinar cómo las personas perciben su control sobre su cuerpo y sexualidad. Esta política puede afectar a las libertades personales, incluida la capacidad de tomar decisiones sobre la reproducción y la planificación familiar, lo que puede tener consecuencias significativas para el sentido de autonomía y autodeterminación de la persona.