El concepto básico de la actividad humana establece que cada persona tiene el control de sus acciones, decisiones y deseos.
Este punto de vista es cuestionado por la práctica de estetizar la sumisión, el dominio y la humillación en las actividades del BDSM (esclavitud, disciplina, sadomasoquismo). Esta práctica implica la asunción consensuada de roles cuando una persona asume un rol dominante, mientras que la otra asume un papel sumiso. En estos escenarios, el partido sumiso cede voluntariamente el control a su compañero y cede su poder por el placer del dominante. Así, se puede argumentar que la concepción tradicional de autonomía, concordia y responsabilidad moral se cuestiona cuando se participa en esta actividad.
Una de las formas en que la estética desafía la autonomía es mediante el uso de restricciones físicas durante el juego BDSM. La parte sumisa acepta estar atada o vinculada, entregando el control de su cuerpo a su pareja. Este acto les exige renunciar al sentido de propiedad sobre su propio ser físico, lo que puede llevar a un sentimiento de impotencia y vulnerabilidad. También plantea la cuestión de si los sumisos pueden realmente salir de la situación si así lo desean, ya que físicamente no pueden hacerlo sin ayuda externa.
Otro problema de autonomía tiene que ver con la práctica del «cuidado de seguimiento». Después de participar en un intenso juego de BDSM, el sumiso puede necesitar apoyo emocional y cuidado de su pareja para hacer frente a la experiencia. Esta necesidad de cuidados posteriores presiona a los sumisos para que acepten la ayuda de su pareja, aunque no la quieran en este momento. Esto puede llevar a un sentido de deber y dependencia, socavando la noción de verdadera independencia.
La estética de la sumisión, el dominio y la humillación también cuestiona el concepto de consentimiento. El consentimiento suele entenderse como un acuerdo activo entre ambas partes, donde ambas tienen la posibilidad de decir sí o no a una acción concreta.
En los escenarios BDSM, el subordinado a menudo tiene poco control sobre lo que les sucede. Pueden experimentar dolor, vergüenza u otras experiencias incómodas, pero aún así deben dar su consentimiento de antemano. Esto plantea la cuestión de si su consentimiento está realmente informado y si es realmente libre.
La responsabilidad moral es cuestionada por la idea de castigo durante las actividades del BDSM. En muchos casos, el dominante utiliza el castigo como una forma de aumentar la obediencia y la sumisión. Esto puede incluir un insulto físico o verbal que algunos pueden afirmar que es moralmente incorrecto. El subordinado entonces debe decidir si tolerar esta conversión o desobedecer a su pareja, planteando preguntas sobre quién debe soportar la carga del juicio moral.
La estetización de la sumisión, la dominación y la humillación en las actividades del BDSM desafía la comprensión generalmente aceptada de la autonomía, el consentimiento y la responsabilidad moral. Al abandonar el control y aceptar una intensa experiencia, los participantes se ven obligados a reconsiderar sus ideas sobre confianza, libertad y ética.
¿De qué manera la estetización de la sumisión, la dominación y la humillación pone en duda la comprensión generalmente aceptada de la autonomía, el consentimiento y la responsabilidad moral?
La estética de la sumisión, la dominación y la humillación ha cuestionado la comprensión tradicional de la autonomía, la concordia y la responsabilidad moral, presentando nuevos puntos de vista sobre estos conceptos que ponen de relieve sus complejas relaciones con la dinámica del poder, las normas sociales y las expectativas culturales.