Il concetto principale dell'attività umana dice che ogni individuo ha il controllo delle proprie azioni, decisioni e desideri.
Questo punto di vista è contestato dalla pratica di estetizzare la sottomissione, la dominazione e l'umiliazione nelle attività del BDSM (schiavitù, disciplina, sadomasochismo). Questa pratica prevede una presa di ruolo consensuale quando una persona assume un ruolo dominante, mentre l'altra assume un ruolo sottomesso. In questi scenari, il partito sottomesso dà volentieri il controllo al suo partner e rinuncia al suo potere per il piacere del dominatore. Si può quindi affermare che la comprensione tradizionale dell'autonomia, del consenso e della responsabilità morale viene messa in discussione quando si partecipa a queste attività.
Uno dei modi in cui l'estetica sfida l'autonomia è l'uso di vincoli fisici durante il gioco BDSM. La parte sottomessa accetta di essere collegata o connessa, dando il controllo del proprio corpo al proprio partner. Questo atto richiede loro di abbandonare il senso di proprietà sul proprio me fisico, che può portare a un senso di impotenza e vulnerabilità. Questo solleva anche la questione se i sottomessi possono davvero uscire dalla situazione se lo vogliono, perché non possono fisicamente farlo senza aiuto.
Un altro problema di autonomia riguarda la pratica del «ritiro successivo». Dopo aver partecipato a un intenso gioco di BDSM, il sottomesso può avere bisogno di supporto emotivo e cura dal proprio partner per affrontare l'esperienza. Questo bisogno di cure successive fa pressione sui sottomessi che accettano l'aiuto del loro partner, anche se non lo vogliono in questo momento. Questo può portare a un senso di dovere e dipendenza, compromettendo il concetto di vera indipendenza.
L'estetizzazione della sottomissione, del dominio e dell'umiliazione mette anche in discussione il concetto di consenso. Il consenso è generalmente inteso come un accordo attivo tra le due parti, dove entrambe le parti hanno la possibilità di dire sì o no a un'azione specifica.
Negli scenari di BDSM, spesso la parte sottomessa controlla poco ciò che accade loro. Possono provare dolore, imbarazzo o altre esperienze scomode, ma devono comunque dare il loro consenso in anticipo. Questo solleva la questione di quanto il loro consenso sia effettivamente informato e se sia davvero libero.
La responsabilità morale è contestata dall'idea di punire durante le attività di BDSM. In molti casi, il dominatore usa la punizione come modo per aumentare obbedienza e sottomissione. Questo può includere offese fisiche o verbali che alcuni possono affermare che è moralmente sbagliato. La parte subalterna deve poi decidere se tollerare il trattamento o disobbedire al proprio partner, sollevando domande su chi deve sopportare il peso del giudizio morale.
L'estetizzazione della sottomissione, del dominio e dell'umiliazione nell'attività del BDSM sfida la comprensione universale dell'autonomia, del consenso e della responsabilità morale. Abbandonando il controllo e assumendo un'intensa esperienza, i partecipanti sono costretti a rivedere le loro idee sulla fiducia, la libertà e l'etica.
In che modo l'estetica della sottomissione, della dominazione e dell'umiliazione mette in discussione la comprensione universale dell'autonomia, del consenso e della responsabilità morale?
L'estetizzazione della sottomissione, della dominazione e dell'umiliazione ha messo in discussione la comprensione tradizionale dell'autonomia, del consenso e della responsabilità morale, presentando nuove vedute su questi concetti che evidenziano le loro complesse relazioni con le dinamiche di potere, le norme sociali e le aspettative culturali.