Logo

ZeroOpposite

Contact Us
Search

LA DISCRIMINACIÓN POR IDENTIDAD SEXUAL AFECTA EL RAZONAMIENTO MORAL, LAS PERSPECTIVAS ÉTICAS ENTRE ADULTOS LGBTQ esEN IT FR DE PL TR PT RU AR JA CN

El término «experiencia de exclusión» se refiere a situaciones en las que a las personas se les niega la igualdad de trato o oportunidades debido a su identidad de género u orientación sexual. Esto puede incluir el trato injusto en el empleo, la educación, la vivienda, la salud, la vivienda pública, los servicios sociales, las prestaciones públicas y otras esferas de la vida. La discriminación suele estar motivada por prejuicios, estereotipos, miedo, ignorancia, odio, homofobia, heterosexismo, transfobia, racismo, sexismo, clasismo y ableísmo. Los estudios han demostrado que las experiencias de exclusión y discriminación pueden tener un impacto significativo en el razonamiento moral y las perspectivas éticas en adultos LGBTQ. Estos efectos pueden variar según las diferencias individuales, como la edad, la raza/etnia, la cultura, la religión, la situación socioeconómica, la ubicación geográfica, el origen familiar, el nivel de educación y la experiencia personal. Este artículo examinará cómo las experiencias de exclusión y discriminación afectan el razonamiento moral y las perspectivas éticas en adultos LGBTQ.

Las experiencias de aislamiento y discriminación pueden llevar a una sensación de aislamiento, exclusión, rechazo, vergüenza, estigma, inseguridad de uno mismo y problemas de salud mental como ansiedad, depresión, trastorno por estrés postraumático (TEPT), pensamientos suicidas, abuso de sustancias y autolesión. Esta experiencia puede socavar la confianza, crear desconfianza, socavar la confianza y alimentar la indignación contra quienes cometen o no hacen frente adecuadamente a la discriminación. También pueden hacer que las personas duden de su propio significado, valor y lugar en el mundo, haciéndoles asimilar mensajes negativos sobre sí mismos y otros similares. Como resultado, muchos adultos LGBTQ experimentan sufrimiento moral al enfrentar situaciones en las que se sienten obligados a actuar contra sus valores, creencias o identidades debido a presiones externas.

Por ejemplo, una persona a la que se deniega el tratamiento para el VIH puede sentir un conflicto moral entre querer adherirse a sus creencias religiosas y buscar la ayuda necesaria.

Las consecuencias del aislamiento y la discriminación no se limitan a una persona; también tienen consecuencias sociales más amplias. Los adultos LGBTQ que se enfrentan a esta experiencia pueden volverse más cínicos, pesimistas y sospechosos sobre figuras e instituciones autorizadas que los excluyen o maltratan. Pueden desarrollar desconfianza hacia compañeros heterosexuales/cisgénero, familiares y colegas que no entienden sus experiencias o simpatizan con sus luchas. Esto puede conducir a un aumento de las tensiones en las familias, los lugares de trabajo, las comunidades y la sociedad en general, creando barreras para la cooperación, la comprensión, la empatía y el progreso hacia la igualdad. También puede contribuir a la difusión de estereotipos y prejuicios nocivos, dificultando la creación de alianzas entre diferentes países y promoviendo políticas y prácticas inclusivas.

Los estudios muestran que las experiencias de exclusión y discriminación pueden influir en el razonamiento moral al formar una identidad personal, una autoestima, una visión del mundo y una visión de la moral. Algunos estudios muestran que las personas que experimentan discriminación tienen más probabilidades de ver la moral como relativa que absoluta, considerándola contextual, situacional y dependiente de las circunstancias. Otros sostienen que la exclusión y la discriminación pueden dar lugar a una mayor sensibilidad a los desequilibrios de poder, la desigualdad, la injusticia y la opresión, obligando a las personas a cuestionar las normas y los valores tradicionales y a buscar alternativas basadas en la justicia, la justicia y la solidaridad. Otros creen que estas experiencias pueden aumentar la conciencia sobre la opresión sistémica y crear un mayor compromiso con la actividad anti-represiva y la promoción del cambio.

Desde el punto de vista ético, las experiencias de exclusión y discriminación pueden promover el cinismo, el escepticismo y el pesimismo sobre las oportunidades de justicia, respeto, aceptación e inclusión. La gente puede estar desilusionada con las instituciones y los sistemas que no son capaces de protegerlos o hacer un esfuerzo considerable para satisfacer sus necesidades. Pueden sentirse menos optimistas sobre el progreso y el cambio social, viendo los obstáculos como insuperables, y los adversarios como arraigados e inmóviles.

Sin embargo, algunos investigadores han descubierto que esta experiencia también puede estimular la sostenibilidad, la creatividad y la innovación, ya que los adultos LGBTQ trabajan juntos para desafiar las actitudes, políticas y prácticas discriminatorias, crear alianzas basadas en la diferencia y promover una transformación social positiva.

En resumen, este artículo exploró cómo las experiencias de exclusión y discriminación afectan el razonamiento moral y las perspectivas éticas en adultos LGBTQ. Esta experiencia es compleja y multifacética, afectando a individuos, familias, comunidades y a la sociedad en general. Se necesitan más investigaciones para entender cómo afectan a los diferentes grupos y contextos y desarrollar estrategias para mitigar sus efectos nocivos. A través de la promoción, educación y organización permanentes, podemos crear un mundo en el que todas las personas puedan vivir libremente y de la misma manera, sin temor a la exclusión o discriminación por su identidad de género u orientación sexual.

¿Cómo influye la experiencia de exclusión y discriminación en el razonamiento moral y las perspectivas éticas en adultos LGBTQ?

Los estudios sugieren que las experiencias de exclusión y discriminación pueden tener un impacto significativo en el razonamiento moral y la perspectiva ética de una persona (por ejemplo, Nave, Fiske, & Sommers, 2019; Pizarro et al., 2014).