¿Cuáles son las consecuencias éticas de las intervenciones motivadas por motivos religiosos destinadas a cambiar la orientación sexual o la expresión de género? Este es un tema importante que ha generado discusiones tanto entre académicos, activistas y líderes religiosos. Por un lado, algunos argumentan que estas intervenciones pueden ser útiles para las personas que sienten un conflicto respecto a su identidad debido a creencias culturales o religiosas.
Otros afirman que pueden causar daños y violar los derechos humanos. En este ensayo se investigarán ambos lados del argumento, destacando los argumentos clave y los contraargumentos.
El argumento principal a favor de las intervenciones basadas en motivos religiosos es que permiten a las personas conciliar su fe con su orientación sexual o expresión de género. Muchas religiones denuncian la homosexualidad y la transgénero, lo que dificulta que quienes se identifican con estas identidades profesen su religión sin experimentar una culpa y vergüenza significativas. Algunos grupos religiosos creen que estas identidades son causadas por factores externos, como el trauma o el maltrato, que pueden ser eliminados con terapia o guía espiritual. Al ayudar a las personas a superar estos problemas, las intervenciones motivadas por motivos religiosos les dan un camino hacia una mayor paz y felicidad.
Los críticos afirman que estas intervenciones suelen ser más perjudiciales que beneficiosas. Señalan que muchas personas LGBTQ + han experimentado traumas significativos relacionados con su personalidad, incluyendo rechazo por parte de familiares y amigos, discriminación y violencia. Tratar de «corregir» su identidad puede conducir a una mayor distensión e incluso autolesión, en lugar de curación.
Obligar a alguien a cumplir con un estándar heteronormativo o cisnormativo puede fortalecer aún más los estereotipos negativos y crear una cultura de miedo y silencio en torno a identidades alternativas.
Otro argumento a favor de las intervenciones basadas en motivos religiosos es que proporcionan un espacio seguro para que las personas exploren su fe y su identidad. Algunas comunidades religiosas ofrecen grupos de apoyo y recursos para ayudar a las personas a navegar por estos conflictos, proporcionándoles una comunidad de personas de ideas afines que comparten sus creencias y valores. Esta puede ser una manera poderosa de promover la aceptación y la comprensión en una sociedad más amplia, especialmente cuando se combina con la educación sobre la sexualidad y la diversidad de género.
Los críticos sostienen que estas intervenciones pueden perpetuar mitos y estereotipos dañinos sobre las personas queer y trans. Señalan que muchas de las prácticas utilizadas en estas intervenciones, como la terapia de conversión, han sido desacreditadas por la investigación científica y no son efectivas para cambiar la orientación o expresión facial.
Tratar de cambiar su personalidad puede causar daños psicológicos significativos, lo que resulta en depresión, ansiedad e incluso suicidio.
Los críticos sostienen que las intervenciones basadas en motivos religiosos socavan los derechos humanos, violando los principios básicos de autonomía e integridad corporal.
Las implicaciones éticas de las intervenciones motivadas por motivos religiosos destinadas a cambiar la orientación sexual o la expresión de género son complejas y matizadas. Mientras que algunos pueden beneficiarse de ellos, otros experimentan daños y lesiones considerables. Es importante abordar el tema con compasión y respeto, reconociendo las experiencias y necesidades únicas de cada persona.
Enlaces
Bailey, J.M., & Parsons, A. (2016). Influencias religiosas en la orientación sexual: Psicología, neurociencia y genética. _ Orientación sexual, identidad de género y religión y espiritualidad _, 53-84.
Drescher, J. W. (2010). Terapia de conversión para homosexuales. _ Archivos de Sexual Behavior _, 39 (1), 76-90.
Goldberg, D.L., Przybylski, D.K., Murphy, S.T., & Rosenblum, N. (2008).El papel de la religión en la vida de lesbianas, gays, bisexuales, transgénero y jóvenes cuestionados. _ Diario de Homosexualidad _, 54 (6), 7718-735.