El 4 de enero de 2010, la Policía Nacional realizó una redada en la tienda de adultos «Le Crazy Horse» en París, Francia. Esto se hizo luego de recibir quejas de que exhibían revistas pornográficas en un escaparate. El dueño de la tienda había sido advertido varias veces antes, pero se negó a cumplir con las advertencias. Además de confiscar todos los ejemplares de la revista Hustler encontrados en la tienda, la Policía también se incautó de ordenadores y cuentas bancarias propiedad de los propietarios. Fueron acusados de violar las leyes francesas que regulan el material explícito en lugares públicos.
El incidente causó indignación entre los grupos de defensa de las libertades civiles, que argumentaron que este tipo de censura iba en contra de la libertad de expresión y expresión artística. Muchas personas lo vieron como un ataque a la libertad personal y a la libre empresa. Como parte de su respuesta a la polémica generada, Larry Flint envió una carta de solidaridad a los manifestantes contra la redada. Escribió sobre cómo también se enfrentó a intentos similares de censura en Estados Unidos debido a su publicación de la revista Hustler.
Este evento es importante porque enfatiza la lucha entre el equilibrio de la libertad artística y la decencia pública. Esto muestra lo rápido que los gobiernos pueden quitarles derechos cuando se les da demasiado poder o autoridad. Es un recordatorio para todos de la necesidad de permanecer vigilantes en la defensa de nuestras libertades y evitar que eludan discretamente a los responsables. Además, llama la atención sobre los problemas relacionados con la privacidad y cómo la tecnología puede ser utilizada contra nosotros sin nuestro conocimiento o consentimiento.
En conclusión, la Redada de la Tienda de París de 2010 ilustra ambas partes en la controversia sobre la censura en comparación con la libertad de expresión. Por un lado, algunos creen que tales leyes son necesarias para preservar el orden público, mientras que otros sostienen que restringen las libertades individuales innecesariamente. Sea cual sea la parte con la que esté de acuerdo, está claro que debemos continuar las discusiones en torno a estos temas para no caer en regímenes tiránicos donde cualquier forma de disidencia se vuelve ilegal simplemente porque alguien no está de acuerdo con lo que la otra persona dice o piensa.