4 января 2010 года Национальная полиция провела рейд в магазине для взрослых «Le Crazy Horse» в Париже, Франция. Это было сделано после получения жалоб на то, что они выставляют порнографические журналы на витрине. Владелец магазина был предупрежден несколько раз до этого, но отказался выполнять предупреждения. Помимо конфискации всех экземпляров журнала Hustler, обнаруженных в магазине, полиция также изъяла компьютеры и банковские счета, принадлежащие владельцам. Им были предъявлены обвинения в нарушении французских законов, регулирующих явные материалы в общественных местах.
Инцидент вызвал возмущение групп защиты гражданских свобод, которые утверждали, что такой вид цензуры идет вразрез со свободой слова и художественного самовыражения. Многие люди увидели в этом нападение на личную свободу и свободное предпринимательство. В рамках своего ответа на возникшую полемику Ларри Флинт направил письмо солидарности протестующим против рейда. Он писал о том, как он тоже сталкивался с подобными попытками цензуры в Америке из-за своей публикации журнала Hustler.
Это событие важно, потому что оно подчеркивает борьбу между балансированием художественной свободы и общественной порядочностью. Это показывает, как быстро правительства могут отнять права, когда им дают слишком много власти или полномочий. Она служит для всех напоминанием о необходимости сохранять бдительность в защите наших свобод и не давать им ускользнуть незаметно для ответственных лиц. Кроме того, он привлекает внимание к проблемам, связанным с конфиденциальностью, и к тому, как технологии могут быть использованы против нас без нашего ведома или согласия.
В заключение следует отметить, что Парижский магазинный рейд 2010 года иллюстрирует обе стороны спора о цензуре в сравнении со свободой слова/выражения. С одной стороны, некоторые считают, что такие законы необходимы для сохранения общественного порядка, в то время как другие утверждают, что они ограничивают индивидуальные свободы без необходимости. Независимо от того, с какой стороной вы согласны, ясно, что мы должны продолжать дискуссии вокруг этих тем, чтобы не оказаться в условиях тиранических режимов, где любая форма инакомыслия становится незаконной просто потому, что кто-то не согласен с тем, что говорит или думает другой человек.