Un aspecto importante que a menudo se pasa por alto al discutir la dinámica de las relaciones LGBTQ + es el concepto de consentimiento. En los últimos años, el consentimiento se ha convertido en un tema cada vez más importante, especialmente desde el punto de vista de la prevención de la agresión sexual y la educación; sin embargo, también desempeña un papel clave en la determinación de cuán saludables y sostenibles pueden ser las relaciones LGBTQ +. El marco ético tradicional y las suposiciones sobre la moral relacional se han construido en torno a expectativas heteronormativas que no siempre tienen en cuenta los problemas únicos que enfrentan las personas que se identifican como algo diferente al cisgénero y/o el natural.
En el marco tradicional, el consentimiento se considera generalmente como algo que debe darse explícita y verbalmente antes de entrar en cualquier contacto físico.
Este enfoque no siempre funciona bien para las personas que pueden sentirse incómodas hablando de sexo o que tienen dificultades para expresar sus deseos en voz alta.
Algunas personas LGBTQ + pueden tener dificultades para comunicar sus fronteras debido al estigma social o al miedo a ser condenadas. Como resultado, pueden luchar para llegar a un acuerdo efectivo y pueden sentirse presionados para realizar actividades con las que se sientan incómodos. Esto puede llevar a sentimientos de vergüenza, culpa y resentimiento en la relación, lo que eventualmente puede dañar la confianza y la intimidad.
El marco tradicional a menudo sugiere que todas las partes involucradas en una relación deben tener el mismo poder e influencia. Esto significa que cada individuo debe tener el mismo nivel de control sobre las decisiones y acciones, incluidas las relacionadas con el sexo y la intimidad. En realidad, sin embargo, muchas personas LGBTQ + experimentan desequilibrios de poder en sus relaciones debido a factores como la edad, la identidad de género, la raza, la clase, el estatus de discapacidad y el origen socioeconómico. Estas diferencias pueden dificultar que los socios negocien un acuerdo justo y equitativo, lo que dará lugar a tensiones y conflictos.
Muchos marcos éticos tradicionales sugieren que las relaciones se basan en un sistema binario de dinámica hombre-mujer. Esto puede ser problemático para individuos no binarios que no encajan en ninguna de las categorías, ni para aquellos cuya identidad cambia y evoluciona con el paso del tiempo. Las personas no binarias pueden enfrentar problemas adicionales al tratar de negociar un consentimiento, ya que pueden tener que navegar en varias capas de dificultad e incomprensión para asegurar que sus necesidades y deseos sean escuchados y respetados.
Es importante reconocer que estos problemas existen y que no existe una solución universal.
Reconociendo las necesidades y experiencias únicas de las personas LGBTQ +, podemos empezar a construir enfoques más inclusivos y matizados de la moral relacional que tengan en cuenta la variedad de sexualidades y géneros existentes. Al hacerlo, podemos crear relaciones más sanas y sostenibles que se construyan sobre la comprensión, la confianza y el respeto mutuos.
¿Cómo pone en tela de juicio el acuerdo en el marco de las relaciones LGTBI el marco ético tradicional y los supuestos de moralidad relacional?
Personas LGBTQ + enfrentan desafíos únicos a la hora de acordar el consentimiento para la actividad sexual debido a las diferentes expectativas culturales y creencias sobre las normas de género y la orientación sexual. El marco ético tradicional suele suponer que el consentimiento se basa en una comunicación y un entendimiento claros entre los asociados; sin embargo, estas estructuras pueden no tener suficientemente en cuenta las complejidades relacionadas con las relaciones LGBTQ +.