Es besteht ein wachsendes Interesse daran, die Erfahrungen und Perspektiven von LGBTQ + -Menschen im Laufe der Geschichte zu untersuchen. Dazu gehört, zu untersuchen, wie diese Gruppen in der Literatur dargestellt wurden, insbesondere solche, die historisch marginalisiert und von dominanten Erzählungen ausgeschlossen wurden. Forscher müssen eine Vielzahl von Methoden verwenden, um solche Erzählungen zu rekonstruieren, einschließlich Archivforschung, mündliche Geschichte, öffentliche Forschung und literarische Analyse.
Archivforschung umfasst die Analyse historischer Dokumente wie Tagebücher, Briefe und Zeitungsartikel, um Einblicke in das Leben und die Erfahrungen fremder Menschen zu erhalten. Dies kann eine Herausforderung sein, da viele Aufzeichnungen in Zeiten, in denen Homosexualität kriminalisiert wurde, zerstört oder versteckt wurden. Dies ist wichtig, um die lebendigen Realitäten fremder Menschen und ihren Kampf gegen Unterdrückung zu verstehen. Zu den mündlichen Geschichten gehören Interviews mit Menschen, die sich als LGBTQ + identifizieren oder die sich der Vergangenheit ihrer Gemeinschaften bewusst sind. Diese Interviews können wertvolle Einblicke in soziale, kulturelle und politische Kontexte geben, in denen queere Menschen existierten. Sie können auch Aufschluss darüber geben, wie sexuelle Identitäten in bestimmten Perioden geschaffen und verstanden wurden.
Gemeinschaftsbasierte kollaborative Forschung umfasst die Zusammenarbeit mit LGBTQ + -Communitys, um Daten zu sammeln und zu analysieren. Dieser Ansatz kann dazu beitragen, dass die Stimmen und Ansichten fremder Menschen im Mittelpunkt des Forschungsprozesses stehen. Es kann auch die Mitglieder der Gemeinschaft stärken, indem es ihnen ein Mitspracherecht bei der Gestaltung der Forschungsrichtung einräumt.
Literarische Analyse beinhaltet das Lesen und Interpretieren von Texten, die über oder über LGBTQ + -Menschen geschrieben wurden. Dies kann zeigen, wie Sexualität und Geschlecht in verschiedenen Epochen dargestellt wurden, wie sie mit anderen sozialen Kräften interagierten und wie sich diese Darstellungen im Laufe der Zeit entwickelten. Es kann auch aufdecken, wie die Machtdynamik zwischen Autoren und Subjekten die Entstehung und Rezeption von Literatur beeinflusst hat.
Jede Methodik hat ihre Stärken und Schwächen. Archivstudien können eine Fülle von Informationen liefern, erfordern jedoch umfangreiche Ressourcen und Fachwissen. Mündliche Geschichten können einzigartige Einblicke in Lebenserfahrungen bieten, haben aber möglicherweise keine Objektivität. Partizipative Forschung kann marginalisierte Gruppen stärken, kann aber in Umfang und Tiefe begrenzt sein. Literarische Analysen können historische Trends hervorheben, sich aber zu sehr auf Autorenabsichten verlassen. Im Allgemeinen umfassen effektive Forschungsmethoden zur Rekonstruktion historisch marginalisierter queerer Erzählungen in der Literatur Archivforschung, mündliche Geschichte, Gemeinschaftsforschung und Literaturanalyse. Jeder Ansatz hat seine eigenen Stärken und Schwächen, und Forscher sollten die am besten geeigneten Methoden basierend auf ihren Zielen und Ressourcen auswählen.