هناك اهتمام متزايد باستكشاف تجارب ووجهات نظر أفراد مجتمع الميم عبر التاريخ. وهذا يشمل دراسة كيفية تصوير هذه المجموعات في الأدب، لا سيما تلك التي تم تهميشها واستبعادها تاريخيًا من الروايات السائدة. يجب على الباحثين استخدام مجموعة متنوعة من المنهجيات لإعادة بناء مثل هذه الروايات، بما في ذلك الأبحاث الأرشيفية والتاريخ الشفوي والدراسات المجتمعية والتحليل الأدبي. تتضمن الأبحاث الأرشيفية تحليل الوثائق التاريخية مثل اليوميات والرسائل والمقالات الصحفية لاكتساب نظرة ثاقبة على حياة وتجارب الأشخاص المثليين. قد يكون هذا صعبًا بسبب تدمير أو إخفاء العديد من السجلات خلال الأوقات التي تم فيها تجريم المثلية الجنسية.
هذا مهم لفهم الحقائق الحية للأشخاص الغرباء وكفاحهم ضد الاضطهاد.
تشمل التواريخ الشفوية مقابلات مع أشخاص يُعرفون بأنهم LGBTQ + أو على دراية بخلفيات مجتمعاتهم. يمكن أن توفر هذه المقابلات رؤى قيمة حول السياقات الاجتماعية والثقافية والسياسية التي كان يوجد فيها الأشخاص المثليون. يمكنهم أيضًا إلقاء الضوء على كيفية إنشاء الهويات الجنسية وفهمها خلال فترات معينة.
يتضمن البحث التعاوني المجتمعي العمل مع مجتمعات LGBTQ + لجمع البيانات وتحليلها. يمكن أن يساعد هذا النهج في ضمان أن تكون أصوات ووجهات نظر الأشخاص المثليين مركزية في عملية البحث. يمكنه أيضًا تمكين أفراد المجتمع من خلال منحهم صوتًا في تشكيل اتجاه البحث.
يتضمن التحليل الأدبي قراءة وتفسير النصوص التي كتبها أو عن LGBTQ + الأشخاص. قد يوضح هذا كيف تم تمثيل النشاط الجنسي والجنس في عصور مختلفة، وكيف تفاعلوا مع القوى الاجتماعية الأخرى، وكيف تطورت هذه التمثيلات بمرور الوقت. يمكن أن يكشف أيضًا كيف أثرت ديناميكيات القوة بين المؤلفين والموضوعات على إنشاء الأدب واستقباله.
لكل منهجية نقاط قوة وضعف. يمكن أن توفر الأبحاث الأرشيفية معلومات غنية ولكنها تتطلب موارد وخبرات واسعة. قد تقدم التواريخ الشفوية رؤى فريدة في تجارب الحياة، ولكنها قد تفتقر إلى الموضوعية. يمكن للبحوث المجتمعية أن تمكن الفئات المهمشة، ولكن يمكن أن تكون محدودة النطاق والعمق. قد يسلط التحليل الأدبي الضوء على الاتجاهات التاريخية، لكنه قد يعتمد بشكل كبير على نية التأليف.
بشكل عام، تشمل منهجيات البحث الفعالة لإعادة بناء روايات الكوير المهمشة تاريخيًا في الأدب الأبحاث الأرشيفية والتاريخ الشفوي والدراسات المجتمعية والتحليل الأدبي. لكل نهج نقاط قوة وضعف، ويجب على الباحثين اختيار أنسب الطرق بناءً على أهدافهم ومواردهم.