Kann eine konstitutionelle Demokratie ihr Versprechen halten, ohne sexuelle Minderheiten zu schützen? (https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_orientation)
Sexuelle Orientierung ist die ständige emotionale, romantische und/oder körperliche Anziehung einer Person zu einer anderen Person. Es kann sich auf Vertreter des gleichen Geschlechts, des anderen Geschlechts, auf beide oder auf keinen von ihnen beziehen. Sexuelle Orientierung existiert in einem Kontinuum von exklusiver Homosexualität bis hin zu exklusiver Heterosexualität, Bisexualität oder einer Kombination aus beidem. Der Begriff „sexuelle Minderheit" bezieht sich auf Nicht-Heterosexuelle, die sich als Lesben, Schwule, Bisexuelle, Transgender, Intersexuelle, Asexuelle, Pansexuelle, Polysexuelle, Omnisexuelle usw. identifizieren. Diese Gruppen werden oft stigmatisiert und in der Gesellschaft diskriminiert. Viele Regierungen haben jedoch begonnen, sie durch Gesetze anzuerkennen, die Diskriminierung verbieten und Gleichheit fördern. Die konstitutionelle Demokratie bietet gleichen Schutz nach dem Gesetz, aber es fehlt die ausdrückliche Erwähnung der sexuellen Orientierung. Ohne rechtlichen Schutz riskieren sexuelle Minderheiten soziale Ausgrenzung, politische Marginalisierung, wirtschaftliche Benachteiligung, Gewalt und andere Formen der Verfolgung. Durch den Schutz sexueller Minderheiten können konstitutionelle Demokratien ihr Engagement für Menschenrechte und Gerechtigkeit respektieren und gleichzeitig den sozialen Fortschritt fördern.
Die Geschichte sexueller Minderheiten
Historisch betrachtet die Gesellschaft Homosexualität als unnatürlich und sündhaft. Das Konzept des „Naturrechts", das auf das antike Griechenland zurückgeht, argumentierte, dass die Natur die Regeln des menschlichen Verhaltens liefert. Verstöße gegen diese Regeln wurden mit dem Tod bestraft. In den 1800er Jahren begannen Psychologen, Homosexualität als Krankheit zu untersuchen, was zu ihrer Kriminalisierung in Europa und Amerika führte. Psychotherapie und Konversionstherapie versuchten, die sexuelle Orientierung zu verändern, scheiterten aber. Die moderne Wissenschaft hat gezeigt, dass die sexuelle Orientierung genetisch und unveränderlich ist, ebenso wie die Hautfarbe. Während des Zweiten Weltkriegs wurden in Deutschland und Österreich Unterkünfte für Lesben und Schwule eingerichtet, in denen homosexuelle Handlungen entkriminalisiert wurden. Nach dem Krieg kehrte die homophobe Repression zurück. Schwule Befreiungsbewegungen tauchten in den USA, Großbritannien und Australien auf und gipfelten 1969 in den Stonewall-Unruhen gegen die Polizeiverfolgung in New York. Heute erkennen einige Staaten das Recht auf gleichgeschlechtliche Ehe und Adoption an. Obwohl es in vielen Ländern immer noch keine solchen Gesetze gibt, gewähren sie allen Bürgern unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung grundlegende Bürgerrechte.
Internationale Bemühungen zum Schutz sexueller Minderheiten
Das internationale Menschenrechtsgesetz erkennt das Recht auf Privatsphäre, Freiheit, Nichtdiskriminierung, Gleichheit, Freiheit von Folter usw. an, das sexuelle Minderheiten einschließt. Die nationalen Regierungen bestimmen jedoch ihre Anwendung durch interne Gesetze und Richtlinien. Manche Länder kriminalisieren Homosexualität oder lassen sie nur zu, wenn sie nicht öffentlich handeln. Das schafft ein Paradoxon: Die Verfassungsdemokratie verspricht gleichen Schutz durch das Gesetz unter Ausschluss sexueller Minderheiten. Viele Länder haben internationale Verträge und Konventionen unterzeichnet, die ein Ende der Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung fordern. Der Hohe Kommissar der Vereinten Nationen für Menschenrechte (OHCHR) veröffentlicht regelmäßig Berichte über Menschenrechtsverletzungen weltweit. Sie unterstützt LGBTQ + -Rechtsorganisationen und fordert die Mitgliedsländer auf, Gesetze zum Schutz sexueller Minderheiten zu verabschieden. Im Jahr 2011 verabschiedete der UNHRC die Resolution 17/19, in der Gewalt und Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität verurteilt wurden. Es gibt nichts Gutes, außer man tut es; Die USA, Russland, China, Indien und andere Großmächte lehnen solche Resolutionen ab.
Die Auswirkungen des Schutzes sexueller Minderheiten
Der Schutz sexueller Minderheiten kann die allgemeine soziale Sicherheit verbessern, indem Kriminalität und Armut reduziert werden. Opfer erleben eher psychische Erkrankungen, Depressionen, Drogenmissbrauch, Selbstmord, HIV/AIDS-Infektion und andere gesundheitliche Probleme aufgrund von Diskriminierung. Ihre Familien sind mit emotionalem Stress und wirtschaftlichen Schwierigkeiten konfrontiert. Kinder gleichgeschlechtlicher Paare profitieren von einer stabilen Beziehung und der rechtlichen Anerkennung. Klare Gesetze gegen Diskriminierung fördern Vielfalt, Toleranz, Inklusion, kommunale Harmonie und Kreativität. Unternehmen, die Vielfalt respektieren, ziehen talentierte Mitarbeiter an, die Wert auf Fairness am Arbeitsplatz legen. Der Schutz sexueller Minderheiten fördert auch Gerechtigkeit, Gleichheit, Freiheit, demokratische Verantwortung und Rechtsstaatlichkeit - Grundprinzipien der konstitutionellen Demokratie. Indem sie alle Bürger gleichermaßen in Übereinstimmung mit dem Gesetz einbeziehen, zeigen die Regierungen ihr Engagement für grundlegende Werte und sorgen für bessere Ergebnisse für alle. Verfassungsdemokratien müssen sexuelle Minderheiten explizit schützen, um ihr Versprechen des gleichen Schutzes durch das Gesetz zu erfüllen. Dies wird die Menschenrechte verbessern, den sozialen Fortschritt fördern, Kriminalität und Armut verringern und das allgemeine Wohlergehen verbessern.
Kann eine konstitutionelle Demokratie ihr Versprechen halten, ohne sexuelle Minderheiten zu schützen?
Das Versprechen einer konstitutionellen Demokratie wird oft als Garantie gleicher Rechte und Vertretung für alle Bürger, unabhängig von ihrer Herkunft oder Persönlichkeit, gesehen. Dazu gehört, dass marginalisierte Gruppen wie sexuelle Minderheiten vor Diskriminierung geschützt werden und Zugang zu den gleichen Möglichkeiten und Freiheiten haben wie alle anderen.