宪政民主能否在不保护性少数群体的情况下履行其承诺？（https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_orientation）
性取向是个人对他人的持续情感，浪漫和/或身体吸引力。它可指同性、异性、双方或双方。性取向存在于从独家同性恋到独家异性恋，双性恋或其任何组合的连续体中。术语"性少数群体"是指认同为女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者，双性恋者，无性者，泛性者，多性者，全性者等的非异性恋者。这些群体经常受到污名化，在社会中面临歧视。但是，许多政府已经开始通过禁止歧视和促进平等的法律来承认它们。宪法民主根据法律提供了平等的保护，但没有明确提及性取向。如果没有法律保护，性少数群体就有可能受到社会排斥、政治边缘化、经济不利、暴力和其他形式的迫害。通过保护性少数群体，宪法民主国家可以尊重其对人权和正义的承诺，同时促进社会进步。从历史上看，社会将同性恋视为不自然和罪恶。可以追溯到古希腊的"自然法"概念认为，自然提供了人类行为的规则。违反这些规则可处以死刑。在1800年代，心理学家开始研究同性恋作为一种疾病，导致同性恋在欧洲和美国被定为犯罪。心理治疗和转化疗法试图改变性取向，但失败了。现代科学表明，性取向是遗传和不可抗拒的，肤色也是如此。第二次世界大战期间，在德国和奥地利建立了男女同性恋庇护所，将同性恋行为合法化。战争结束后，同性恋恐惧症又回来了。同性恋解放运动出现在美国，英国和澳大利亚，最终导致1969年在纽约市发生的反对警察骚扰的斯通沃尔暴动。今天，一些州承认同性婚姻和收养的权利。虽然许多国家仍然缺乏这类法律，但它们为所有公民提供了基本的公民权利，不论其性取向如何。保护性少数群体的国际努力《国际人权法》承认隐私权、自由权、不歧视权、平等权、免遭酷刑权等权利，其中包括性少数群体。然而，各国政府通过国内立法和政策确定其适用。一些国家将同性恋定为犯罪或允许同性恋，除非公开行动。这造成了悖论：宪法民主承诺在法律上平等保护性少数群体。许多国家签署了要求停止基于性取向的歧视的国际条约和公约。联合国人权事务高级专员（人权高专办）定期发表关于世界各地侵犯人权行为的报告。他支持LGBTQ+人权组织，并呼吁成员国通过保护性少数群体的法律。2011年，联合国人权委员会通过了第17/19号决议，谴责基于性取向或性别认同的暴力和歧视。事情比言语更响亮；美国，俄罗斯，中国，印度和其他主要大国反对此类决议。保护性少数群体的影响性少数群体的保护可以通过减少犯罪和贫困来改善整体社会保障。由于歧视，受害者更容易遭受精神疾病，抑郁，药物滥用，自杀，艾滋病毒/艾滋病和其他健康问题。他们的家庭面临情绪压力和经济困难。同性伴侣的孩子受益于稳定的关系和法律认可。明确的反歧视法律促进多样性、容忍、包容性、社区和谐与创造力。尊重多样性的企业吸引了重视工作场所公平的才华横溢的员工。保护性少数群体也有助于促进正义、平等、自由、民主责任和法治----宪政民主的基本原则。各国政府依法平等地包括所有公民，表现出对基本价值观的承诺，并为所有人提供更好的结果。宪法民主国家必须明确保护性少数群体，以履行其法律规定的平等保护承诺。这将改善人权，促进社会进步，减少犯罪和贫困，改善整体福祉。
宪政民主能否在不保护性少数群体的情况下履行其承诺？
宪政民主的承诺往往被视为确保所有公民，不论其出身或身份如何，享有平等的权利和代表权。这包括确保性少数群体等边缘化群体不受歧视，并享有与其他群体相同的机会和自由。