In der antiken griechischen Gesellschaft war „nicht schaden" eine bekannte Phrase, die zu einem integralen Bestandteil der modernen Medizin wurde, als sie in den hippokratischen Eid aufgenommen wurde. Dieser Eid wurde von Ärzten geleistet, um Patienten vor jeder Form von Misshandlung zu schützen und sicherzustellen, dass sie angemessen behandelt werden.
Jüngste Studien haben jedoch gezeigt, dass die Definition des Geschlechts fließend sein kann, was dieses Prinzip in Frage stellt. Darüber hinaus betrachten Praktiker das Geschlecht zunehmend als mehr als nur eine binäre männliche/weibliche Dichotomie und müssen ein breiteres Spektrum von Identitäten berücksichtigen. Dieser Artikel wird diskutieren, wie die sich entwickelnden Definitionen des Geschlechts das Konzept des hippokratischen "Do No Harm' -Eides in Frage stellen.
Geschlechtsidentität bezieht sich auf das innere Selbstbewusstsein einer Person in Bezug auf ihr wahrgenommenes biologisches Geschlecht. Gender-Ausdruck ist die Art und Weise, wie sich jemand nach außen präsentiert, einschließlich der Wahl der Kleidung, der Manieren und der körperlichen Eigenschaften. Diese Konzepte wurden im Laufe der Jahrhunderte diskutiert, und historisch gesehen wurden Personen, die nicht den traditionellen Geschlechternormen entsprachen, oft diskriminiert und missbraucht.
In den letzten Jahren hat es jedoch ein wachsendes Bewusstsein und eine wachsende Akzeptanz für nicht-binäre Geschlechter wie Transgender und intergeschlechtliche Menschen gegeben. Diese Verschiebung des Verständnisses hat zu einer größeren Akzeptanz geführt, dass „nicht schaden" auch für diese Gruppen gelten sollte. Zum Beispiel können Transgender-Personen eine Hormontherapie oder Operation benötigen, um zu ihrem bevorzugten Geschlecht zu gelangen. Während einige argumentieren, dass diese Verfahren ein Risiko darstellen und gegen den hippokratischen Eid verstoßen, argumentieren andere, dass die Verweigerung des Zugangs zur notwendigen Gesundheitsversorgung erheblichen psychischen Stress verursachen würde. In ähnlicher Weise umfassen intergeschlechtliche Zustände atypische Fortpflanzungsorgane oder Chromosomenmuster, die eine Intervention zur Verbesserung der Lebensqualität erfordern können. Einige Ärzte betrachten diese Interventionen möglicherweise als unnötig oder unethisch, andere glauben jedoch, dass sie für das allgemeine Wohlbefinden notwendig sind.
Darüber hinaus müssen Angehörige der Gesundheitsberufe bei der Interaktion mit Patienten möglicherweise mehr auf die Verwendung von Pronomen und die Sprache achten.
Zum Beispiel ziehen es viele Transgender-Personen vor, mit ihrem gewählten Namen und ihren Pronomen und nicht mit rechtlichen Pronomen bezeichnet zu werden. Andernfalls kann es zu Missverständnissen und Missverständnissen kommen, die zu Schäden führen können. Die sich verändernde Definition von Geschlecht stellt Gesundheitsdienstleister vor einzigartige Herausforderungen, die sich an das Prinzip "do no harm' halten müssen. Ärzte müssen sicherstellen, dass alle Patienten eine angemessene Versorgung erhalten und die individuellen Präferenzen in Bezug auf Identität und Ausdruck respektieren. Sie sollten sich bemühen, ein integratives Umfeld zu schaffen, in dem sich jeder wohl fühlt, wenn er sich ohne Angst vor Verurteilung oder Diskriminierung behandeln lässt. Durch die Übernahme eines breiteren Verständnisses der Geschlechtsidentität und des Ausdrucks können Angehörige der Gesundheitsberufe alle Patienten unabhängig von ihrer Herkunft oder ihrem Glauben besser versorgen.
Wie stellen die sich entwickelnden Definitionen des Geschlechts den Begriff des hippokratischen Eides "do no harm' in Frage?
Die Vorstellung, dass das Geschlecht nicht streng durch die Biologie definiert ist, sondern fließend sein kann, hat das traditionelle Verständnis dessen, was im hippokratischen Eid als „Schaden“ bezeichnet wird, in Frage gestellt. Insbesondere argumentieren einige Gesundheitsexperten, dass die Verweigerung der medizinischen Versorgung von Personen, die sich als transgender oder intersexuell identifizieren, einen Schaden darstellen würde, da dies ihr Recht auf Selbstbestimmung und Autonomie verletzen würde.