Die Idee, dass es eine natürliche Art der Familienbildung gibt, wird seit Jahrhunderten diskutiert und bleibt heute ein wichtiger Teil vieler Gesellschaften auf der ganzen Welt. Während einige argumentieren, dass dieses traditionelle Verständnis notwendig ist, um soziale Stabilität und kulturelle Werte zu erhalten, glauben andere, dass es diejenigen ausschließt, die nicht in diese Normen passen. In den letzten Jahren hat die Einbeziehung von Lesben, Schwulen, Bisexuellen und Transgender (LGBT) in nationale Adoptionssysteme dieses Glaubenssystem in Frage gestellt und die Bildung von Familien mit unkonventionellen Mitteln ermöglicht. Diese Verschiebung wirft Fragen darüber auf, was eine „natürliche" Familie ausmacht und wie die Gesellschaft auf diese Veränderungen reagieren kann.
Ein Argument gegen die Einbeziehung von LGBT-Personen in Adoptionssysteme ist, dass dies gegen biologische Normen verstößt. Viele Menschen betrachten das Konzept als einen privaten, intimen Akt zwischen Paaren, die sich gegenseitig als Partner gewählt haben, und sehen Kinder, die aus solchen Gewerkschaften geboren wurden, als natürlich zu diesen Familien gehörend. Einige argumentieren, dass die Adoption von Kindern in LGBT-Familien diese natürliche Ordnung stört und eine künstliche Situation schafft, in der Kinder außerhalb ihrer ursprünglichen Familien untergebracht werden. Befürworter der LGBT-Adoption weisen jedoch darauf hin, dass viele adoptierte Kinder aufgrund von Umständen, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen, bereits Traumata oder Vernachlässigung erfahren haben und liebende Häuser verdienen, unabhängig von der Wahl ihrer Eltern bei der Geburt. Sie weisen auch darauf hin, dass gleichgeschlechtliche Paare und Alleinerziehende oft ausgezeichnete Betreuer sind und ein günstiges Umfeld für Kinder bieten, genau wie heterosexuelle Ehepaare. Ein weiteres Argument gegen LGBT-Adoptionen ist, dass sie traditionelle Geschlechterrollen bedrohen. Befürworter der traditionellen Ehe glauben, dass Männer und Frauen einzigartige Eigenschaften haben, die sich ergänzen, und glauben, dass die Erziehung von Kindern die Anwesenheit beider Geschlechter im Haus erfordert. Sie argumentieren, dass Kinder Zugang zu Vorbildern beider Geschlechter brauchen und dass gleichgeschlechtliche Paare diese Erfahrung nicht bieten können. Die Gegner wenden ein, dass Kinder viele Möglichkeiten hätten, sich über die unterschiedlichen Sichtweisen auf Geschlecht und Identität zu informieren und dass ohnehin nicht alle Familien perfekt zu den traditionellen Modellen passen. Trotz dieser Argumente ist LGBT-Adoption in den letzten Jahren weltweit immer häufiger geworden. Länder wie Kanada, Australien und einige US-Bundesstaaten erlauben es schwulen Paaren, Kinder ohne Rücksicht auf die sexuelle Orientierung zu adoptieren, während andere spezifische Richtlinien haben, die auf ihre Bedürfnisse ausgerichtet sind. Diese Veränderungen spiegeln das wachsende Verständnis wider, dass Familien in verschiedenen Formen auftreten und auf unterschiedliche Weise geformt werden können. Da sich die Gesellschaft weiter entwickelt, wird es darum gehen müssen, wie die verschiedenen Familienstrukturen am besten angepasst werden können, während die kulturellen Werte erhalten bleiben und die soziale Stabilität erhalten bleibt.
Wie stellt die Einbeziehung von LGBT-Personen in nationale Adoptionssysteme die philosophischen Grundlagen dessen in Frage, was die Gesellschaft als „natürliche Familie“ betrachtet?
Die Einbeziehung von LGBT-Personen in nationale Adoptionssysteme stellt traditionelle Vorstellungen darüber in Frage, was eine „natürliche“ Familie ausmacht, da sie die Definition über heterosexuelle Paare hinaus erweitert. Die Vorstellung, dass Familien aus Mutter und Vater bestehen sollten, ist seit langem mit patriarchalen Strukturen verbunden, die männliche Macht privilegieren und Frauen untergeordnete Rollen zuweisen.